2009. 2. 23. 19:24
명품 진보. 좌파가 너무도 절실한 사회(2004.12.17) 진보·좌파의 길2009. 2. 23. 19:24
| 명품 진보. 좌파가 너무도 절실한 사회 | |||||||||||||
| 짝퉁 판촉경쟁에 외면받는 진품, 서민대중 사랑받는 명품으로 거듭나야 | |||||||||||||
|
김영국  | |||||||||||||
| 오늘날 노무현 정부와 열린우리당이 추구하는 개혁의 실체를 일컬어 ‘양두구육(羊頭狗肉)’이라는 사자성어만큼 적절한 표현도 드물것이다. 정치는 기회주의적 개혁, 경제와 외교는 성장위주의 보수.수구적이며 대미의존적인 노무현 정권의 좌충우돌식 ‘실용주의’의 폐혜는 어제 오늘 지적된 사항이 아니다. 노무현 정부와 여당인 열린우리당의 기만적이고 기회주의적인 개혁의 표상들은 참여정부 출범이후 각종 개혁정책의 후퇴와 반서민적 변질 그리고 어제 주미대사로 내정된 홍석현 중앙일보 회장의 인사까지 실로 헤아릴 수 없을 지경이며 그 결과는 고스란히 서민대중의 외면과 레임덕에 가까운 지지율 추락으로 이어지고 있다. 언젠가 민주노동당의 노회한(?) 한 의원은 열린우리당과 한나라당이 노무현 정권의 각종 정책을 둘러싸고 벌인 볼썽사나운 좌파, 진보 입씨름을 보면서 “한나라당이 ‘좌파 짝퉁’인 열린우리당을 ‘좌파 명품’이라고 하면 허위사실유포죄에 해당하고, 여당도 짝퉁인데 명품인 척하면 사기죄에 해당한다. 정작 우리 명품(민주노동당)은 조용히 있다.”고 일침을 가한 적이 있다. 열린우리당과 한나라당의 정체성 부분에 관한한 가히 촌철살당(?)이 아닐 수 없다. 그런데 민주노동당이 진보, 좌파의 ‘진품’이라는 데는 그런대로 동의할 수 있겠으나 과연 ‘명품인가, 명품으로 대접받고 있는 가’에 대해서는 선뜻 납득이 가지 않는다. 그렇다고 현재 민주노동당 보다 지지를 많이 받고 있는 정당들이 명품이란 이야기는 아니다. 그들은 어디까지나 진품이 아닌 짝퉁들이기 때문이다. 그들의 지지는 명품이 드물고 비쌀 때 어쩔수 없이 짝퉁을 주로 찾게되는 소비구조에 기인한 것이다. 어쩌면 민주노동당을 비롯 진보진영 모두에게 부족하고, 시급히 달성해야할 과제중의 과제가 바로 ‘진보가 명품 되기’ 아닐까. 이미 대한민국의 진정한 개혁과 진보적 사회발전이라는 시대적 과업에 노무현 정부와 열린우리당이 기회주의적 노선으로 보수화 되면서 일탈해 가고 있다면 그 짐을 고스란히 민주노동당과 노동계, 그리고 진보적 시민사회단체가 짊어지고 갈 수 밖에 없기 때문에 진보가 하루속히 명품이 되어야 할 이유는 그만큼 절실한 과제가 되어 가고 있다. 그러나 현실은 그리 간단치 않다. 민주노동당은 대기업, 공공부문 노동자 중심주의에 따른 중소기업, 영세기업, 비정규직, 실직자 등 광범위한 소외계층의 주변화와 이로 인한 계급적 협애함과 노동자 계층간 양극화, 진보적 시민사회단체와의 연대전선 부족, 투쟁과 파업 등으로 점철된 단편적 전투방식의 식상함과 이로 인한 서민대중과의 괴리와 고립 등으로 두 거대정당에 대한 국민들의 원성을 진보진영으로 물꼬를 트는데 많은 한계를 노정하고 있다. 여기에 정부와 여,야당의 민주노동당 ‘무시’는 도를 넘어 진보정당이라는 사자새끼를 키워줄 수 없다는 듯 의도적으로 전개되면서 전체 국민의 15%에 달하는 진보적 서민대중들의 목소리까지 제껴지고 있다. 사정이 이러함에도 민주노동당은 자신의 위치를 제대로 정립하지 못하고 열린우리당의 우왕좌왕식 개혁 이벤트에 동원되는 ‘5분 대기조’ 역할에 머무르고 있다. 노동자 농민 빈민등 절대다수의 소외계층을 대변하겠다는 민주노동당이 이들의 본부중대나 최소한 정찰조가 되려는 노력보단 열린우리당의 보조정당에 그치고 있는 모습에 지지자들이 답답해 하는 것도 일리가 있어 보인다. 열린우리당의 대체정당이 되려 하지 않고 보완정당에 그치는 한 민주노동당에 대한 국민적 지지는 열린우리당과 함께 개혁.진보라는 패키지로 연동하여 움직이는 수준을 벗어나기 힘들어 보인다. 그렇다면 지금의 지지부진한 상황을 타계하고 어떻게 하면 서민대중으로부터 진보가 명품으로 대접받을 수 있을까. 물론 민주노동당이 처한 현실에 비추어 국민들의 기대수준은 매우 중압적이다. 맛뵈기로 10석 안겨주고 요구수준은 100석에 가까운 일을 해내라고 하니 가랭이가 찢어질 노릇이 아닐 수 없다. 그러나 ‘기대가 존재하는 만큼 희망적인 것은 없다’는 신념으로 극복해갈 수 밖에 없지 않겠는가. 결국 해답 또한 ‘서민대중의 삶’ 그 자체에서 찾아야 한다는 건 불문가지가 아닐 수 없다. 서민대중의 경제사회적 삶의 문제보다 본질적인 것은 없다 '728만원 對 53만원'로 표현되는 상위계층과 하위계층의 월평균 소득격차, 전국 10가구중 3가구꼴로 적자, 가구당 빛 3,000만원꼴 사상최대, 기초생활마저 보장받지 못하고 자살 등 극단적 선택상황으로 내몰리고 있는 新빈곤층만 300만명, 정규직 임금의 절반수준에 각종 혜택 배제대상인 비정규직 800만명, 80만 실업자에 청년 실질실업률10%대 육박, 하루하루 생존의 위협에 시달리는 신용불량자 380만… 발표될때마다 ‘사상 최고치’라는 꼬리표가 붙어 나오는 부정적인 경제지표들, 열심히 일해도 잘살 수 없다는 근로자들, 갈수록 위기를 넘어 절망을 체감하고 있는 국민들... 2004년 마감을 앞둔 한국사회의 서민경제가 그려낸 비극적인 자화상이다. 오늘날 한국사회에서 이처럼 절대다수의 서민대중이 겪고 있는 경제사회적인 삶의 황폐화보다 더 본질적이고 현실적인 실제문제(real issue)는 없다. 아마 따로 있다고 믿는 사람이 존재한다면 그건 노무현 정부와 60년대식 간첩사건 레크드판을 틀어놓고 활극을 벌이고 있는 대한민국 국회, 그리고 특정 당파성에 휘둘리며 ‘넷심’을 조종하려드는 일부 인터넷 정치사이트가 있을 것이다. 따라서 진보진영이 명품대접 받기 위한 정책역량의 핵심은 서민대중의 절대다수를 차지하는 비정규직과 중소, 영세기업, 자영업 노동자, 실직자와 신용불량자 등 정부는 물론 여.야 정당에서 조차 제대로 보호해주지도, 대변해주지도 않는 이들을 ‘생존의 문제’로 한데 묶어내는 거대한 ‘생명벨트’를 시급히 구축하는데 기울여야 할것이다. 경제문제에 관한한 한나라당과 노무현 정부와 열린우리당은 성장우선주의와 친재벌적이라는 정체성에서 95% 신뢰수준에 오차범위 플러스마이너스 2%쯤에 불과하다. 노 대통령은 해외에 나가서는 사회 양극화 해소 의지와 분배적 관점의 유럽식 모델에 근거한 소외계층 지원 의지를 소리 높여 외치고 다니면서 마치 한국사회가 사민주의 나라가 건설될 것처럼 홍보하고 다녔다. 그러나 국내에선 어떤가. 실제 정책으로 추진되는 입법과정에서 비정규직 양산과 차별을 심화시킬 ‘비정규직관련법’, 전무후무한 재벌특혜법이라는 ‘기업도시특별법’, 소외계층을 수혜대상에서 간단히 제외시켜버린 ‘퇴직연금법’, 여.야 거대 정당에게 400억이 넘는 면세혜택을 가져다주는 ‘조세특례제한법’ 등을 옹골차게 추진하면서 이제는 대통령이란 자리마저 해외용과 국내용으로 분리하는 희안한 분권(?)의 시대를 개척하고 있다. 그 잘난 시스템주의는 개혁 대통령과 보수.수구적 관료들사이에서 환상의 엇박자 놀이판이 된 지 오래다. 시스템은 대통령과 정권의 철학이 보다 민주적이고 세련되게 투영되고, 피드백하기 위한 보조수단이지 그게 개혁의 전부가 아님에도 정권의 철학과 노선에 정반대의 조작을 해대는 장관들을 뒤죽박죽 배치해 놓고서 성과가 없자 이제는 뜬금없이 개혁후퇴와 혼선을 변명하기 위한 기제로 활용하고 있다. 그런가 하면 수구세력으로부터 좌파란 영예(?)까지 부여 받으며 입만 열면 개혁을 말하는 열린우리당은 또 어떤가. 각종 개혁입법을 누더기로 만드는 데는 신공을 발휘하지만 정작 힘쓰는 데 가서는 그런 걸레하나 빠는 데도 공룡같은 자신들의 몸집조차 가누지 못하고 쩔쩔매고 있다. 여당의 논객이라는 모 의원의 뒤늦은 실토대로 권력만을 위해 뭉친 잡탕정당에다 기회주의적 속성까지 겹쳐, 탄핵사태를 이겨냈던 총선전 47석만도 못한 152석이 되어버렸다. 한나라당이 다수당이어서 개혁을 제대로 추진할 수 없으니 과반수 만들어 달라고 아우성치던 열린우리당의 호소에 이끌렸던 국민들은 대체 뭘 믿고 저런 정당의 감언이설에 속았는지 후회가 밀려오지 않을 수 없다. 이들의 반서민적인 경제정책에 대한 집중적인 공세와 부각으로 서민대중들이 그들의 삶의 문제에 관한 실체적 진실에 제대로 눈을 뜨게 하는 것 오롯이 진보진영의 몫으로 넘어오고 있다. 국민 대다수, 경제영역에선 프롤레타리아 혁명군 수준 경제문제에 관한한 국민 대다수는 진보, 좌파적이다. 최근 어떤 여론조사에서도 경제 부문에 관한 설문에는 60%가 넘는 국민들이 진보적 방향에 찬성을 보내고 있다. 대부분의 여론조사에서 집 또는 땅을 많이 가진 사람이 높은 세금을 내도록 하는 종합부동산세, 부동산 가격 하향화 정책, 재벌개혁, 공정거래법 개정 등 소위 수구언론이 경제 망치는 좌파정책이라며 연일 십자포화를 퍼부어 대는 정책에 대한 국민적 찬성율은 압도적으로 높아 이 같은 수구언론의 굿판에 서민대중은 아직 눈길을 돌리지 않고 있다. 또한 모 정치학회의 연구에는 경제문제에 관한한 일반국민이 정치인보다 더 진보적이라는 보고를 하기도 했다. 노 대통령과 열린우리당은 총선 승리 이래 “경제와 민생을 챙기는 데 주력할 것”이라고 거듭 말해왔다. 그러나 경제관료 중심으로 기존 정책 패러다임을 거의 그대로 유지하면서 경기를 관리하는 수준에 머물렀으며, 이렇다 할 새로운 처방이 제시된 바 없었다. 따라서 정부•여당이 아무리 억울함을 호소하더라도 국민들이 볼 때 “경제를 챙긴다는 것은 말뿐이며, 실제로는 정치 공방만 벌인 것으로” 인식될 여지가 있었던 셈이다. 누가 봐도 지금은 “경제에 대한 비관적 전망이 높아지면서 정부•여당 지지도가 하락하고, 이에 따라 정부의 정책 추진에 대한 저항감이 커지며 이는 다시 국정 수행을 어렵게 하는 악순환이 반복되는 상황”이라는 한 연구소의 보고는 그래서 더욱 의미심장하지 않을 수 없다. 이는 또한 민주노동당 등 진보진영에게도 고스란히 적용되는 분석이다. 최근 대한상공회의소가 근로자들을 상대로 실시한 여론조사는 한국식 자본주의 경제체제가 어떻게 불신을 받고 있는 지 극명하게 보여주었다. 자본주의가 가장 우월한 경제체제인가 대해 60%의 근로자들이 ‘노(No)’라고 말하며, 70%에 가까운 근로자들은 정부가 ‘국민소득이 높아지는 것, 선진국이 되는 것’ 등 외형적 경제성장보다 ‘빈부격차 해소, 완전한 복지제도 구축, 완전고용실현’ 등 분배를 중시하는 정책을 펴줄 것을 요구하고 있다. 다소 생뚱맞긴 하지만 수구세력의 좌.우를 가르는 기준에 따르면 위와 같은 서민대중들의 사회경제적 정서는 가히 ‘프롤레타리아 혁명군’ 수준이 되어 있다. 그만큼 서민대중의 삶이 피폐할 대로 황폐화 되었기에 이들의 삶의 질 개선에 역행하는 소리는 그 어떤 이념도, 막강한 수구언론의 여론조작도 쉽게 비집고 들어갈 틈이 없다. 이는 다른말로 표현하면 지금이야말로 서민대중의 경제적 삶과 관련 진보, 좌파적 대안정책을 가지고 진보진영이 대중들에게 지평을 넓힐 수 있는 최적의 환경이 조성되고 있다고도 볼 수 있을 것이다. 그러나 오늘날 국내 진보 , 좌파는 이 부분에 관한한 왠지 자신감이 부족한 것 같다. 또한 역량의 부족까지 드러내고 있어 이 환경을 제대로 활용하지 못하고 있다. 정치적 영역에서의 익숙한 투쟁은 매우 민활하나 경제적 부문에서는 이슈선점과 아젠다 설정에 둔감하다. 그런 점에서 최근 진보진영의 비정규직 문제에 대한 관심과 이슈화 시도는 하나의 시작일 뿐이다. 향후 진보진영의 집중적인 이슈제기 영역은 마땅히 사회경제적 개혁이어야 하며 피폐해진 서민대중의 삶의 질 개선을 위한 진보, 좌파적 대안을 담아 보수.수구진영과 치열한 싸움도 벌여나가야 할 것이다. 이 영역이야 말로 진보, 좌파의 가치를 드높여줄 최대의 진지이다. 미래 한국사회를 책임지는 주체가 되고자 하는 정치세력이라면 사회경제적인 영역의 광활한 땅을 더 이상 만주벌판 다루듯 해서는 안된다. 그러기엔 생존의 위협속에서 ‘전환의 계곡’을 건너고 있는 서민대중의 황폐함은 너무나 절실한 과제가 되었다. 대한민국 국민의 절대다수는 어쩌면 ‘명품다운’ 진보, 좌파적 정책과 실천적 노력을 학수고대하고 있는 셈이다. 수구 세력의 ‘성장만이 살길’이라는 감언이설에 시장이 고착화 되기 전에 시급히 좌판을 펼쳐야할 이유이기도 하다. 투쟁방식의 다변화, 서민의 언어로 빚어내는 장인정신 필요 진보진영은 성장우선주의에 대한 대안적 경제정책을 시급히 개발해내는 것과 동시에 국민들의 사고의 유연화를 이끌어낼 수 있는 대중적 홍보로 다면적이고, 다층적인 운동을 별여가야 한다. 보수진영의 뉴라이트 운동을 단지 “댁들은 80년대 뭐했느냐, 그게 무슨 자랑이냐”는 식으로 역성을 내고 폄하하는 데 그쳐서는 진보진영의 위기의식의 발로로 비춰질 뿐이다. 그들이 주장하는 핵심적인 내용에 주목할 필요가 있다. 비록 이들이 본질은 변하지 않은 채 보수,수구진영의 정권탈환을 위한 수구 탈색 리모델링에 불과한 운동이라는 지적이 옳다 하여도, 그 이슈의 중심에 참여정부와 개혁.진보진영이 좌파의 구습에 얽메여 경제를 망치고, 서민대중의 삶을 방치하고 있다는 레토릭은 생존의 위기에 하루하루 숨을 헐떡이고 있는 서민대중의 뇌리에 강력한 잔영이 아닐 수 없다. 무엇보다 800만에 육박하는 비정규직, 380만 신용불량자, 80만 실업자, 500만 자영업자들이 전국적 노조형태의 강력한 조직을 구축할 수 있도록 도와줘야 한다. 강력한 조직으로 결성된 힘이 아니면 거들떠도 안보는 한국정치와 언론환경에서 이들이 자력으로 대정부, 대언론 싸움이 가능한 단계로 끌어 올려놓는 것이 시급하다. 일부 소수의 귀족화 되어가는 계층을 제외한 대다수 서민대중이 신 하류층화 되어 가는 지금이야말로 사회적 열패자란 부담감을 떨쳐내고 이들의 조직력을 업그레드할 수 있는 최적기가 아닐 수 없다. 필요하다면 정규직의 비정규직을 위한 희생도 감내할 수 있는 접근 방식은 대중들을 사로잡을 수 있는 강력한 무기가 될 수도 있음을 간과해서는 안된다. 무엇보다 진보가 서민대중의 삶의 문제에 결코 소홀하지도 무능하지도 않다는 것을 보여줄 수 있을 때에 비로소 명품대접 받을 수 있는 유일한 길이기 때문이다. 마지막으로 서민대중의 삶과 관련된 진보진영의 이슈화 방식이 진보진영의 전매특허인 ‘투쟁 일변도’이어서는 곤란하다. 정책의 원칙과 방향 그리고 내용은 변함이 없되 이를 서민대중에 전달하는 언어는 철저히 ‘서민적’이어야 한다. 오늘날 비정규직 차별철폐를 비롯 빈부격차해소 등 서민대중의 절실한 문제를 끄집어내 소리 높여 외치고 있는 세력은 민주노동당 등 진보진영밖에 없음에도 60%가 넘는 지지를 받아야할 세력이 고작 10%대에 머무르고 있는 데에는 진보진영이 서민대중에게 ‘말은 고마운데 우리편이 아닌 것 같다’란 인식이 강하기 때문일 것이다. 그 기저에는 진보진영의 트레이드마크가 되다시피한 투쟁일변도의 단순한 대중노선이 ‘가까이 하기엔 너무먼 당신들’로 여겨지기 때문은 아닐까. 이러한 단순한 대중노선 때문에 서민대중이 한국사회에서 제대로된 진보정권 하나 세울려면 만사 제껴놓고 울긋불긋한 깃발들고 만날 투쟁판에서 살아야 할 정도로 인식하고 있는 것이다. 투쟁의 가치, 불가피성을 폄하하거나 왜곡하고자 하는 말이 아니다. 그러나 서민대중속에 진보의 가치와 의미를 제대로 전파하고 스며들게 하기 위해서는 보다 더 서민대중의 피부에 와닿는 언어와 방식으로 변환해서 그들과 함께 호흡하려는 노력이 매우 중요하다는 것을 말하고자 함이다. 나 자신을 위한 생존투쟁이어야 함에도 저들만의 싸움으로 왜소화 되지 않도록 하는 것은 진보진영에 필수적으로 요청되는 투쟁방식의 변화다. 서민대중이 사회경제적 문제의 본질과 심각성 그리고 진보적 대안의 적절성을 인식하고 진보진영과 함께 발맞춰 갈수 있는 창조적이고 긍적인인 방향의 운동방식은 어쩌면 강고한 보수, 수구세력을 격파하는 최대의 전략일 수도 있다. 또한 그러한 정치적 기술력은 진보를 더욱 빛내주고 명품의 반열에 올려놓는 첩경이 아닐 수 없다. 오늘날 진보진영의 집회, 시위로 점철되는 길거리 투쟁방식은 서민대중에게 진보진영의 주장이나 가치를 전달하는 유효적절한 방편이기 보다는 단지 ‘투쟁’이라는 행위만 기억되는 의식에 불과한 경우가 더 많다. 비록 짝퉁으로 판명나고, 되레 자신이 빚어낸 작품의 소비자들로부터 공격까지 받는 일이 벌어지긴 했지만, 아무도 거들떠 보지 않았던 한 변호사 출신 정치인을 안티조선이라는 핵심을 꿰뚫은 시대정신과 결부시켜 대선후보라는 상품으로 까지 빚어낸 강준만의 집념과 스킬은 그래서 과소평가할 일만은 아니다. 어쩌면 진보진영에 턱없이 부족한 명품 ‘진보 이데올로그’ 한 명이 수천명의 길거리 전사보다 더 큰 역할을 할 수도 있다. 서민대중의 경제사회적 삶의 문제를 진보진영의 문제의식을 가지고 서민대중의 귀에 쏙쏙 박히는 서민의 언어로 전파하는 집념의 장인 논객이나 이데올로그가 양산되면 될수록 지금의 침체를 벗어나 또다른 활기를 불어넣을 수 있을 것이다. 여기에는 진보정당의 정책에 붙여지는 명칭의 전투성부터 제거하고 누구나 부담없이 공감할 수 있는 서민의 언어로 바꾸는 발상의 전환도 요구된다 하겠다. 따라서 인터넷과 미디어의 발달로 언어의 전파력과 감성이 날로 증대되고 있는 시대에 걸맞게 투쟁의 방식도 변해야 하고, 한층 다양화 해야 한다. 그리고 이는 지난 권영길 의원의 ‘헌정사상 첫 국회 의사당 앞 노상철야 단식농성’이라는 상징투쟁과 정권이 바뀔때마다 변신을 거듭하여 권력의 2인자 자리를 거머쥐었던 노정객을 역사의 무대에서 사라지게 한 노회한(?) 언변의 신출내기 의원의 사례 등에서 충분히 입증해주었다. 이번 밀양 여중생 성폭행 사건의 경우에서 보듯이 일과성 보도로 그칠뻔 한 일이 뒤늦게 언론의 주목을 받고, 급기야 전 세계로 타전되게 만들고, 실제 행동으로 여론을 주도해가는 네티즌의 힘을 우리는 여러번 경험한 바 있다. 현재 한국언론에 만연된, 유명정치인 홈페이지까지 뒤져 펌질해가며 정쟁거리 만들어대는 ‘파파라치식 정쟁상업주의’로 인해 노출빈도와 인용도에서 턱없이 열악한 환경에 놓여있는 진보진영이야말로 한나라당 지지세력, 친노세력보다 더 네티즌 여론광장에 자신들의 정책 홍보력을 투여해야 함에도 가장 뒤처지고 있다는 건 투쟁방식 다변화와 관련 지적되어야 할 사안이 아닐 수 없다. 지금 한국사회에 진보진영이 귀가 따갑게 듣고 있는 소리중 하나가 “대안부터 내놓고 이야기 하라”는 윽박이다. 그러나 진보적 대안은 내놓지 않는 게 문제가 아니라 의제로 올려져 국민적 이슈화가 거의 되지 못하고 있는 한국 정치와 언론환경의 척박함이 더 큰 문제다. 그럼에도 불구하고 민주노동당 등 진보진영은 언론이 다가서기 전에 스스로 좌파정책의 진면목을 알리기 위해 이곳저곳 가릴 것 없이 홍보에 도움이 될만한 곳을 찾아 발로 뛰어다녀야 할 처지일 수 밖에 없다. 아쉽게도 진보세력은 아직까지 그들만의 공간에서 좌파연하는 ‘골방좌파’ 수준을 면치 못하고 있다. 지금 한국사회 현실에서 제 아무리 명분이 강한 정치이슈를 올려놔도 서민대중의 삶의 문제와 직결되는 사회경제적 이슈와 대안이 담지되지 않는 정치이슈는 정쟁이라는 단어 한마디로 서민대중의 눈을 간단히 돌려버릴 수 있다는 현실에 진보진영의 고민이 투영되어야 한다. 그런점에서 최근 민주노동당의 진로 및 정책방향 설정과 관련하여 일부 지지자들이 민노당의 지나친 정치이슈 올인과 그로인한 경제사회적 대안 제시 노력 미흡을 지적하는 움직임은 매우 유의미하고 시의적절해 보인다. 어차피 진보가 진보다울 수 있는 영역도 사회경제적인 영역 아니던가. 서민대중의 삶의 문제를 소홀히 하는 진보, 어떤 진보적 경제적 대안도 내놓치 못하는 진보, 아예 이슈화할 의지 조차 없는 진보는 국보법이 아니라 어떤 명분있는 정치적 이슈를 주장해도 어디까지나 평품일 뿐 ‘집권가능한 명품’은 될 수 없는 까닭이다. 명품이 되지 않는, 되려고 노력하지 않는 진보의 집권이란 영원히 이상의 영역에만 머물 수 밖에 없다. / 편집위원 * 필자는 '참정연' 회원입니다. 
| |||||||||||||
| 2004/12/17 [20:13] ⓒ 대자보 ☞ 해당기사 전문 보기
| |||||||||||||
