통합민주당, 친박연대 없었으면 72석 불과

민주 당선자 9명은 '박돌이', 보수우경화로 '완벽한 한나라당 3중대' 체제

취재부

어처구니없는 '민주당 선방론' 친박연대가 없었다면 통합민주당은 9석을 추가로 잃어 72석 이하에 그치는 대참패를 당했을 것이다. 4.9 총선에서 친박연대 후보의 출마로 어부지리를 얻어 당선된 통합민주당 후보가 무려 9명이나 되기 때문이다. 해당 지역구에 친박연대 후보가 출마해 한나라당 표를 잠식한 결과다. 실제 서울 동작갑의 전병헌(통합민주당) 당선자는 38,014표를 얻어 당선됐지만, 2위인 한나라당 권기균 후보와는 1,123표 차이에 불과하다. 친박연대 손상윤 후보가 출마해 가져간 6,593표 보다 훨씬 적은 표차다. 이처럼 민주당 당선자 중 친박연대 후보가 얻은 표보다 적은 표차로 한나라당 후보를 누르고 당선된 사례가 9곳에 이른다. ＊ 민주당 당선자 중 친박연대 후보 출마로 어부지리 당선된 곳 지역구 당선자 2위 후보 친박연대 후보 당선자-2위후보 표차 서울 동작갑 전병헌(민) 38,014 권기균(한) 36,891 손상윤 6,593 1,123 은평갑 이미경(민) 33,638 안병용(한) 26,993 강인섭 6,877 6,645 경기 안양동안갑 이석현(민) 30,852 최종찬(한) 26,850 박원용 4,170 4,002 남양주갑 최재성(민) 38,468 심장수(한) 37,756 박상대 7,854 712 하남시 문학진(민) 22,457 이현재(한) 18,799 박영길 4,057 3,658 용인처인 우제창(민) 25,754 여유현(한) 22,580 이우현 16,885 3,174 부산 사하을 조경태(민) 31,330 최거훈(한) 29,226 배진탁 6,850 2,104 충북 청주시흥덕을 노영민(민) 22,175 송태영(한) 15,468 김준환 8,887 6,707 충북 증평.진천.괴산.음성 김종률(민) 32,608 김경회(한) 29,581 김종호 11,388 3,027 친박연대는 총선 이후에도 한나라당으로 '일괄 복당'을 강력히 요구할 정도로 일체감을 보이고 있는 총선용 임시정당에 불과하다. 그만큼 이들 후보가 얻은 표는 고스란히 한나라당 후보에게 갈 표였다고 볼 수 있다. 따라서 통합민주당 당선자 9명은 친박연대 후보의 출마로 어부리지를 얻어 당선된 경우라 해도 과언이 아니다. 일명 '박돌이'들이다. 친박연대가 없었다면 통합민주당은 72석 이하의 참패를 면치 못했을 것이다. 친박계 무소속 후보와 극우보수에 가까운 자유선진당의 충청권 돌풍까지 감안하면 81석은 한나라당의 사분오열이란 '호재' 속에서 얻은 성과치곤 초라하기 짝이 없다. 더군다나 총선을 앞두고 이명박 정부의 일방 독주에 대한 높은 '견제 여론'이 형성됐음에도 통합민주당은 이를 전혀 담아내지 못했다. 통합민주당이 81석으로 '그나마 선방했다.'는 평가를 내리기엔 자신들의 힘으로 이룬 것이 거의 없다는 점에서 지나친 아전인수에 가깝다. 민주당의 급격한 보수우경화, 완벽한 '한나라당 3중대' 체제 설상가상으로 총선 이후 203석에 달하는 '보수 압도' 분위기 속에 통합민주당 당선자들조차 대부분 이념과 정책적 노선이 한나라당과 비슷한 보수 실용주의자들이란 점은 '견제 야당'으로서 역할조차 기대하기 어렵다는 전망을 낳고 있다. 실제로 경향신문이 지난 14일 통합민주당 당선자들을 상대로 전수 조사를 실시한 결과 총 72명의 응답자 가운데 34명이 탈이념과 실용을 중요시하는 것으로 나타났다. 현재보다 중도·보수적으로 가야한다는 응답자도 18명이나 돼, 전체 당선자의 2/3에 가까운 52명(64%)이 실용과 중도보수를 통합민주당의 주요 노선으로 생각하고 있는 것으로 드러났다. 반면, 현재보다 더 개혁적이고 진보적으로 가야한다는 응답은 18명(22%)에 불과했다. 심지어 이념적·가치적으로 한미FTA에 반대하는 의원은 거의 없는 것으로 나타나는 등 통합민주당이 급격하게 보수 우경화가 정착된 것으로 보인다. 특히 상대적으로 개혁적 목소리를 내온 김근태 의원을 비롯한 재야파 및 386 운동권 출신 정치인들의 몰락과 친노 진영의 초토화, 구민주당 세력의 부활 등으로 인해 통합민주당의 이념·정책적 노선이 완벽하게 '한나라당 3중대'로 거듭났다는 지적까지 일고 있다. 정치를 포기한 30~40대 개혁 유권자에게 답 줘야 이번 총선에서 한나라당계의 압도 속에 통합민주당과 민주노동당이 맥없이 반토막 난 데에는 30~40대 개혁 지향 유권자들을 거의 대변하지 못함으로써 이들이 지지할 정당이 없어 대거 투표를 포기한 결과란 평가가 지배적이다. 통합민주당과 민주노동당이 81석과 5석을 얻어 놓고 '선방'이란 자화자찬 속에 안주하기에는 이들의 앞날이 지극히 불투명한 것도 이 때문이다. '쌈박한' 개혁·진보 정당이 나타나 정치를 포기한 개혁 유권자들을 흡인할 수만 있다면 통합민주당과 민주노동당은 그나마 유지하고 있는 제1야당과 진보정당의 지위마저 한순간에 모래성이 될 수 있다는 게 이번 총선의 보다 정확한 민심이 아닐까. 이래저래 '사상 최저 투표율'이 시사하는 바와 과제를 개혁·진보 진영이 풀어내지 못한다면, 이번 총선에서 형성된 '보수 압도-진보 암흑기'는 계속될 수밖에 없어 보인다.

2008/04/17 [14:42] ⓒ 대자보

 

☞ 해당기사 전문 보기

 

盧-여당 지지도, 현정부 출범 후 최악  

10%대로 동반하락…총선 지지층 중 2/3 이탈

[프레시안] 기사입력 2006-06-15 오후 1:56:07

노무현 대통령의 국정운영 지지도가 현정부 출범 이후 최저치인 18.2%를 기록했다. 열린우리당도 창당 이후 최저 수준인 15.1%로 떨어졌다. 5.31 지방선거 참패의 여파로 분석된다.

盧대통령-열린우리당 '최악'…한나라-박근혜 '최고'

한국사회여론연구소(KSOI)가 15일 발표한 정기여론조사에 따르면 노 대통령에 대한 긍정평가가 10% 대로 떨어진 것은 현정부 출범 이후 처음이다. 부정평가도 74.8%로 최고치를 기록했다. 연구소 측은 "참여정부에 대한 중간평가라고 할 수 있는 5.31 지방선거에서 여당이 전례 없이 참패하고 이에 대한 노 대통령의 책임론이 높아지면서 국정운영 지지도도 최저 수준으로 하락한 것으로 분석된다"고 밝혔다.

▲ ⓒKSOI

특히 2004년 총선에서 열린우리당을 지지했던 층의 33.0%만이 현재 노 대통령의 국정운영에 대해 긍정적으로 평가했으며, 61.7%는 부정적으로 평가했다. 총선 이후 2년 만에 정부여당 지지층의 3분의 2 가까이가 이탈한 셈이다.

열린우리당의 지지도 역시 15.1%를 기록해 창당 이후 가장 낮은 지지율을 기록했다. 한달 전 조사와 비교해 5.4%포인트가 하락한 결과다. 2004년 총선에서 우리당을 지지했던 층 가운데 3분의 1(34.2%)만이 지지층으로 남아 있었고, 23.5%가 한나라당으로 지지를 변경한 것으로 드러났다.

▲ ⓒKSOI

연구소 측은 "그동안 누적돼 온 정부여당에 대한 비판 정서들이 5.31 지방선거를 통해 확인되고 여당 내에서 정계개편론이 제기되면서 국민들의 불만과 불안감이 결합돼 정부여당의 지지도가 동반하락한 것으로 보인다"고 밝혔다.

반면 한나라당의 지지도는 최근 2년간 최고치인 44.8%로 나타났다. 박근혜 대표의 직무수행에 대해서도 긍정이 72.2%, 부정이 14.7%로 나타났다. 박 대표의 직무수행 지지도는 2004년 총선 직후 기록했던 73.5%에 육박하는 수치다.

"선거 패배 원인은 '정책혼선과 미흡한 개혁'"

한편 열린우리당의 지방선거 참패 원인으로는 '정책 혼선' 51.4%, '미흡한 개혁정책' 31.1%, '과도한 개혁정책' 13.7%로 나타났다. 국민들이 열린우리당의 문제를 '과도한 개혁'이 아닌 '정책 혼선'이나 '미흡한 개혁'으로 인식하고 있다는 것이다.

이는 과도한 개혁정책을 지방선거 패배의 원인으로 규정하는 열린우리당 일부 의원들의 주장과 다소 상이한 것이다. 연구소 측은 "정부여당의 정책이 또 다시 다른 방향으로 가면 정책혼선이 더 심해질 가능성도 배제할 수 없는 상황이다"고 내다봤다.

열린우리당이 지방선거 참패의 주요 원인으로 지목하고 있는 부동산 정책에 대해서도 여당의 진단과 엇갈린 결과가 나왔다.

향후 부동산 정책이 어떤 방향으로 가야 하는지를 물어본 결과 '현재보다 규제를 완화하는 방향'이 44.9%, '현재의 방향 유지'가 11.6%, '현재보다 규제를 강화하는 방향'이 38.6%로 나타났다. 산술적으로는 정책을 완화해야 한다는 항목에 답한 의견이 가장 많았지만, 정책의 일관성을 요청하는 의견(현재의 정책 유지하자는 의견 + 규제 강화하자는 의견)이 많았던 것으로도 해석될 수 있는 대목이었다.

이번 조사는 KSOI가 여론조사전문기관 <디오피니언>에 의뢰해 지난 13일 실시됐으며 95% 신뢰수준에 오차 범위는 ±3.7%이다. /임경구 기자

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60060615132617&Section=01

-------------------------

ㅁ 여권 지지도, 곤두박질 기록 경신중-지지기반 사실상 붕괴
- 盧 지지도 14.1%, 열린우리당 12.0%로 추락, 한나라당 45.9%로 치솟아
[문화일보·KSOI 여론조사-2006.6.27]
==> http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20060629010301230290021

ㅁ 與, 새틀 필요 72%… 野, 구태 여전 43%
==> http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20060629010304230290020

ㅁ 열린우리당 기간당원 ‘썰물’…8개월만에 30만명 줄어
==> http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=014&aid=0000230730

-----------------------

"노대통령 지지 11% 사상 최악 -부동산 가격 상승할 것" 68.5%

정책 신뢰 상실…"정치권-건설업체-언론도 책임"

[프레시안] 2006-11-16 오후 12:08:46

정부의 잇따른 부동산 대책 발표에도 불구하고 향후 부동산 가격이 '상승할 것이다'는 응답이 68.5%로 나타났다. '안정될 것'이라는 응답은 24.2%에 불과했다. '상승할 것'이라는 응답은 수도권, 충청권, 20대, 고학력층에서 높게 나타났다.

  "분노 수준의 여론"

  한국사회여론연구소(KSOI)가 16일 발표한 정기 여론조사 결과에 따르면 최근 급격히 상승한 부동산 가격에 대해 "정부여당의 책임이 가장 크다"는 응답이 94.9%로 나타났다.

  그 뒤를 이어 "이윤추구를 위해 분양가를 높이는 건설업체" 89.1%, "부정확한 정보를 주고 불안감을 부추긴 언론" 88.3%, "자기 아파트가격을 올리기 위해 담합하는 아파트주민과 중개업자" 88.3%, "부동산 관련 법안통과에 소극적인 한나라당" 85.0% 순이었다.

  연구소 측은 이같은 결과를 두고 "최근의 부동산 대란에 대해 정부여당뿐 아니라 정치권 일반, 언론, 건설업체 등 공급자, 아파트 주민 등 수요자 모두 책임에서 자유로울 수 없다는 인식이 반영된 결과로 여론이 분노 수준에 이르렀다는 것"이라고 분석했다.

  부동산 대란 속 盧지지율 최저

  노무현 대통령의 국정운영에 대한 평가는 최저치를 기록했다. 긍정평가는 11.0%인 반면, 부정평가는 79.9%로 나타났다. 특히 30대, 화이트칼라 층 등 노 대통령의 핵심 지지층에서도 한 자리수에 그쳤다.

  연구소 측은 "최근 부동산 대란으로 민심이 폭발하면서 국정운영 지지도가 최저치로 하락했다"고 분석했다.

  한나라당과 열린우리당의 지지율 격차도 더욱 확대됐다. 한나라당은 40.0%로 다시 40%대 지지율을 회복했고 열린우리당은 13.6%에 머물렀다. 그 뒤로 민주노동당 7.0%, 민주당 6.7% 순이었다.

  연구소 측은 "부동산 대란으로 정부여당에 대한 책임론이 고조되면서 우리당과 한나라당의 지지도 격차가 더 확대됐으며 우리당 내에서 정계개편 논의가 본격화되고 있음에도 불구하고 국민들의 관심이 매우 저조하면서 지지도 상승으로 이어지지 못하고 있다"고 분석했다.

  연구소 측은 또한 민주당이 2004년 총선 이후 가장 높은 지지도를 보인 것에 주목해 "정계개편과 관련한 행보에 이목이 집중된 결과"라고 말했다.
  

  
  이번 조사는 KSOI가 여론조사 전문기관 <디오피니언>에 의뢰해 전국의 성인남녀 700명을 대상으로 지난 14일 실시됐으며 95% 신뢰수준에 오차범위는 ±3.7%였다.

http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60061116115506&Section=01

ㅁ 노대통령 지지 11% 사상 최악  
[KSOI조사] "국민 여론 분노 수준"…'부동산 값 더 오를 것' 69%
http://redian.org/news/articleView.html?idxno=3815

----------------------------

ㅁ [CBS - 리얼미터 공동조사] 盧 지지도 14.9%
'대선후보 선호도' 이명박-박근혜 두배 차로 벌어져
 이명박 39.3% 박근혜 21%(2006.11.28)
==> http://www.cbs.co.kr/Nocut/Show.asp?IDX=374519

-------------------------


[MBC 여론조사-2006.11.30] 盧 지지도 20%, "盧 대통령 임기 발언 부적절 77%"

대선 때 盧 찍었던 사람 65%(2/3) 이탈

[MBC TV 2006-12-01 21:30]    

[뉴스데스크]

● 앵커： 우리 국민들은 최근 노무현 대통령의 임기 관련 발언을 매우 못마땅하게 생각하고 있고 어쨌든 대통령 임기를 마쳐야 한다는 의견이 많았습니다.

ＭＢＣ가 창사 ４５주년을 맞아서 실시한 국민 여론조사 결과， 먼저 이동애 기자가 보도합니다.

● 기자： 임기를 못채우거나 탈당할 수도 있다는 노무현 대통령의 최근 발언에 대해 응답자의 ７７％는 부적절했다고 평가했습니다.

절반 이상이 현상태로 대통령 임기를 마쳐야 한다고 응답했고 설사 탈당하더라도 임기는 유지해야 한다는 응답이 ２８％를 차지해 정국 불안에 대한 우려가 반영된 것으로 분석됐습니다.

노 대통령의 국정운영에 대해서는 잘하고 있다 ２０％， 잘못하고 있다 ７０％로 부정적 평가가 ３배 이상 많았습니다.

이는 취임 이후 가장 낮은 지지도로 취임 ３주년이던 올 ２월 이후 하향추세를 이어갔습니다.

특히 지난 대선 때 노 대통령을 찍었던 사람들 ３명 가운데 ２명이 잘못하고 있다(잘못함 65%, 잘함 25%)고 응답해 노 대통령 지지층이 상당수 이탈한 것으로 분석됐습니다.

국정운영 실패의 원인으로는 경제 특히 부동산 정책 실패(44%)를 가장 많이 꼽았고 개혁 실패와 야당과의 갈등， 부적절한 언행을 비슷하게 지적했습니다.

최근 정책현안 중 이라크 자이툰부대 철군 문제는 즉각 철군이 １２％， 병력감축 후 단계적 철군이 ６４％를 차지해 파병 연장 여론보다 압도적으로 높았습니다.

개성공단과 금강산 사업 등 대북 포용책을 지속하는 데 대해서는 지지하는 의견이 우세했습니다.(긍정적 58%, 부정적 35%)

ＭＢＣ뉴스 이동애입니다.
http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/2006/1767875_3845.html
------------------------------

대선후보 선호도 격차 벌어져/여론조사
대선후보 선호도 이명박 34.1, 고건 22, 박근혜 18.1%
열린우리당의 지지도(13%)는 민주노동당(12%)과 거의 같아져

2006.12.01

● 앵커： 예비대선 주자들 가운데서는 이명박 전 서울시장이 여전히 선호도 １위， 다른 주자들과의 격차를 더 벌린 것으로 조사됐습니다.

열린우리당의 지지도는 민주노동당과 거의 같아졌습니다.

민경의 기자입니다.

● 기자： 대선후보로 거론되는 인물 가운데 누가 대통령감으로 가장 적합한지를 물었더니 이명박 전 서울시장이 ３４.１％로 가장 높게 나왔습니다.

다음으로 고 건 전 총리 ２２％， 박근혜 전 한나라당 대표는 １８.１％였습니다.

두 달 전 １％ 포인트 안에서 경합하던 양상에서 이명박 전 시장이 ９％포인트 올라 격차를 벌렸습니다.

반면 박근혜 전 대표는 ７％포인트 떨어졌습니다.

이어 정동영 전 열린우리당 의장이 ２％， 손학규 전 경기지사 １.５％， 권영길 민주노동당 대표와 한화갑 민주당 대표가 １.４％였습니다.

연령별로 이명박 전 시장이 ４０대에서 압도적인 지지를 받으며 전 연령층에서 １위를 차지했습니다.

고 건 전 총리 ３０대， 박근혜 전 대표는 ５０대 이상에서 강세였습니다.

지역적으로는 서울， 경기， 부산， 경남에서 이명박， 호남， 충정에서는 고 건 강세가 뚜렷했습니다.

대구， 경북에서는 이명박 ３７％， 박근혜 ３４％로 치열한 연고지 경쟁을 벌이고 있습니다.

박근혜 전 대표는 두 달 전 강세를 보인 대전， 충청을 고 건 전 총리에게， 부산， 경남은 이명박 전 시장에게 넘겨줬습니다.

사회 갈등을 잘 해소할 인물로는 세 후보가 비슷하게 나왔지만 경제부문에서는 이명박 전 시장이 ４０％로 다른 후보를 압도했습니다.

정당 지지도는 한나라당이 ４５.３％로 두 달 전과 같았고 열린우리당은 １３％로 떨어져 민주노동당(12%)과 거의 같았습니다.(민주당 7.6%)

ＭＢＣ뉴스 민경의입니다.  
[정치][뉴스데스크]민경의 기자
http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/2006/1767876_3845.html
------------------------------------

집값 상승 원인, 잘못된 정부 정책 46%

2006.12.01

● 앵커： 다음은 집값 관련 여론조사입니다.

응답자의 절반 가까이가 집값이 폭등한 이유로 정부의 잘못된 부동산 정책을 꼽았습니다.

또 집값에 거품은 끼어 있지만 쉽게 꺼지지는 않을 거라는 의견이 많았습니다.

김성우 기자입니다.

● 기자： 집값이 폭등한 이유는 뭘까.

응답자의 ４６％가 정부의 잘못된 부동산 정책을 꼽았습니다.

● 이재구： 강남 집값 잡는다고 세금 정책만 만들고 제대로 된 공급이 없고 그러니까...


● 기자： 수요자의 과열 경쟁이 ２９.８％， 건설사의 과도한 이익이 １１.４％였습니다.

집값에 거품이 끼어있다는 응답은 ９３％를 넘었습니다.

하지만 거품이 끼어있다면서도 집값이 떨어질 거라는 응답은 적었습니다.

앞으로 집값이 오르거나 유지된다는 응답은 합쳐서 ７３.４％， 떨어질 거라는 의견은 ２０.７％였습니다.

● 김학수： 부동산만한 투자 상품이 없다는 생각이 들거든요.

조금 거품이 있다고 해도 투자를 하지 않을까 생각합니다.

● 기자： 집값 급등현상을 해결하기 위해서는 분양원가 공개 등 분양가 인하책을 마련해야 한다는 의견이 전체의 절반을 차지했습니다.

현재 ６억원인 종부세 부과기준은 현 수준을 유지하거나 더 낮추자는 의견이 많았습니다.

이번 여론조사는 전국 만 １９세 이상 성인남녀 １００９명을 대상으로 어제(11월 30일) 하루 동안 전화조사됐으며 ９５％ 신뢰수준에 오차는 플러스 마이너스 ３.１％포인트입니다.
ＭＢＣ뉴스 김성우입니다.
http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/2006/1767877_3845.html

------------------------------


盧대통령 국정지지도 5.7% '역대 최저'- 열린우리당은 9.6%로 추락

본지-케이엠조사硏국정운영 긴급 설문
61% “하야발언 잘못”…한나라당 지지율 42.3% 압도적 우세

[헤럴드경제 2006-12-06 12:11]         

노무현 대통령에 대한 국민의 국정운영 지지도가 역대 대통령 최저치인 5.7%인 것으로 나타났다. 지금까지의 역대 최저치는 임기말 김영삼 전 대통령의 8.4%였다. 노 대통령 지지도 급락세는 조기 하야ㆍ탈당 발언 등과 맞물려 당ㆍ청간 갈등 심화에 따른 불신감이 작용한 것으로 풀이된다.

이 같은 결과는 헤럴드경제가 여론조사기관인 `케이엠조사연구소`에 긴급 의뢰, 6일 최종 분석한 `최근 국정현안에 대한 국민의식 조사` 설문내용에 따른 것이다. 설문은 지난 2~4일 전국 19세 이상 성인남녀 1000명을 대상으로 1대1 전화 면접조사로 이뤄졌으며 신뢰도 95%, 표본오차는 ±3.1%다.

`노 대통령의 국정운영에 대해 어떻게 평가하느냐`는 질문에 대해 `매우 잘한다`는 1.0%, `잘한다`는 4.7%로 집계돼 국정운영 지지도는 5.7%에 불과했다. 반면 `못한다`(37.0%), `매우 못한다`(27.7%)는 부정적인 답이 주류를 이뤘으며 `보통이다`(29.6%)는 응답도 많았다.

이번 조사와 유사하게 실시된 한국사회여론연구소 조사에 따르면 노 대통령의 지지도는 지난 5월 9일 31.0%로 정점에 달한 후 8월 16일 20.6%, 10월 24일 12.9%, 11월 14일 11.0%로 하락 추세를 보여왔다.

노 대통령의 최근 조기 하야 가능성 발언 등에 대해서는 `잘못한 일이다`가 44.6%, `매우 잘못한 일이다`가 26.5%로 공감할 수 없다는 응답이 압도적으로 많았다. `매우 잘한 일이다`(2.4%), `잘한 일이다`(4.7%)는 긍정적 답변은 한자릿수에 그쳤다.

대선후보 지지도에서는 이명박 전 서울시장이 31.1%로 여전히 선두를 달렸다. 다만 박근혜 전 대표는 22.9%를 기록, 최근 10%포인트 이상 벌어진 것으로 알려진 지지율 격차를 한자릿수로 좁혔다. 고건 전 총리는 16.1%로 3위를 기록했으며 손학규 전 지사(2.0%), 김근태 열린우리당 의장(1.6%), 정동영 전 열린우리당 의장(1.3%), 천정배 열린우리당 의원(0.4%) 등의 순으로 나타났다. 특히 `지지후보가 없다`(23.0%)는 대답도 적지 않았다.

정당 지지율은 제1 야당인 한나라당(42.3%)이 압도적으로 우세했다. 열린우리당은 9.6%로 집계됐으며 민주당(6.0%), 민주노동당(2.6%), 국민중심당(0.2%)이 뒤를 따랐다. 향후 탄생 가능성이 짙은 범여권 통합신당에 대한 지지율은 0.4%에 그쳤다. 10명 중 4명 정도(38.0%)는 `지지정당이 없다`고 응답, 정당에 대한 적잖은 불신감을 드러냈다.

김영상 기자(ysk@heraldm.com)

▶여론조사 어떻게 했나=헤럴드경제가 케이엠조사연구소에 의뢰한 설문은 전국 만19세 이상의 성인남녀 1000명을 대상으로 1:1 전화면접조사를 한 것이다. 조사기간은 지난 2일부터 4일까지 사흘간 실시됐으며 표본추출은 비례할당 및 체계적 추출법을 활용했다. 모든 설문자료는 당일 배부-검토-회수하는 일일통제 방식을 이용했으며, 회수된 설문지의 30%이상을 무작위 추출해 실사 감독원 또는 전문 검증요원이 직접 검증을 실시했다. 신뢰도는 95%이며 표본오차는 ±3.1%다.

http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2006/12/06/200612060103.asp
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20061206140336&Section=
----------------------------------

失言ㆍ부동산대란ㆍ코드인사 전통적 지지계층도 등돌렸다  
본지-케이엠조사硏국정지지도 설문결과

"임기 중도하차 발언은 잘못" 71% 압도적
民心이반 심각 수준…레임덕 현실화 가속

[헤럴드경제 2006-12-06 12:11]         
  


임기를 1년3개월 남겨둔 시점에서 노무현 대통령이 역대 대통령 중 최저치인 5.7%의 국정지지도를 기록, 마무리 국면에 들어가야 하는 참여정부의 국정운영에 커다란 `암초`가 될 것으로 전망됐다.

이 같은 낮은 지지도는 그 동안 반복된 말 실수와 코드인사, 부동산정책 혼란 등 국정운영의 실패와 함께 지난달 28일 대통령직 중도하차와 당적 포기 가능성을 시사한 발언에 대한 지지층의 실망이 큰 영향을 미쳤다는 분석이다.

실제 노 대통령의 임기 중도하차 발언에 대해 `잘한 일이다`라는 긍정적 평가는 7.1%에 불과한 반면, `잘못한 일이다`라는 부정적 평가가 71.1%로 압도적으로 많았다.

특히 이번 여론조사에서 노무현 대통령의 국정수행 평가에 대해 긍정적 평가를 한 응답자가 전체국민 100명 중 6명꼴에 불과한 것은 노 대통령이 역대 어느 대통령보다 빠른 시기에 심각한 민심이반과 `레임덕`에 처할 수 있음을 보여줬다는 평가다.

노 대통령 국정지지도는 한국사회여론연구소 조사에서 지난 8월 16일 20.6%를 기점으로 10월 24일 12.9%, 11월 14일 11.0% 등 점진적인 하향세를 기록하다가 이번 조사에서 `반토막` 수준인 5.7%로 크게 떨어졌다.

연령별로 보면 50대(1.5%)에서 가장 낮은 지지도를 기록했고, 30대(8.6%)에서 상대적으로 높은 지지도를 보였다. 타 연령대에서는 20대(6.4%), 40대(5.2%), 60대 이상(7.0%)의 지지율을 보였다.

경제계층별로는 서민층(5.4%)과 중산층(5.7%)의 지지도가 평균 이하를 기록한 반면 저소득층(11.1%), 상류층(10.0%)의 지지도는 상대적으로 높게 나타났다.

역대 대통령의 경우 김영삼 전 대통령은 줄곧 10% 이상의 지지도를 기록하다가 임기 마지막 해에 가서야 IMF 외환위기로 8.4%의 최저 지지율을 기록했고, 김대중 전 대통령은 임기를 1년 앞둔 시점에 탈당을 하면서 기록한 16.0%가 최저 지지도였다.

정당지지율을 살펴보면 당청 갈등과 당내 분열을 겪고 있는 열린우리당이 9.6%의 지지율로 여전히 10%대 이하를 기록한 것으로 나타났다. 반면 한나라당은 42.3%로 높은 지지율을 유지했으며 민주당 6.0%, 민주노동당은 2.6%의 지지율을 기록했다.

연령별로는 열린우리당의 경우 20대에서 13.6%로 평균 이상의 지지율을 기록했고 40대에서 7.6%로 가장 낮은 지지율을 보였으며, 타 연령대에서는 30대(9.6%), 50대(8.8%), 60대 이상(10.5%)의 지지율을 나타냈다.

한나라당은 20대(27.3%), 30대(34.6%) 등 20, 30대에서 평균보다 낮은 지지율을 보였지만 40대(43.8%), 50대(52.9%), 60대 이상(45.4%)에서는 모두 평균을 웃도는 지지율을 기록했다.

케이엠조사연구소 관계자는 "역대 대통령의 사례를 보면 임기말로 갈수록 지지도가 점점 낮아졌는데, 노 대통령은 벌써 바닥에 다다른 것으로 보인다"며 "열린우리당의 경우 신당창당과 분당 등에 따라 변동이 있겠지만 대통령 국정지지도는 내년부터 본격적인 레임덕이 시작되면 반등하기가 더욱 힘들어질 것"이라고 분석했다.

이태경 기자(unipen@heraldm.com)
http://www.heraldbiz.com/SITE/data/html_dir/2006/12/06/200612060191.asp

------------------

ㅁ 盧지지율 10.2%, 우리당지지율 9.4%
盧-열린-민노 지지율, '사상최저' 동반추락
가장 영향력 있는 집단 1위는 '언론'
빅3 지지기반과 대선전망(2006.12.12)
==>
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60061214112336&Section=
http://media.daum.net/politics/others/view.html?cateid=1020&newsid=20061214150722851&p=viewsn
http://news.hankooki.com/lpage/politics/200612/h2006121418275521000.htm


ㅁ [2007년 신년 여론조사 모음] ==>
http://www.cjycjy.org/bbs/view.php?id=anybody&page=109&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3411

ㅁ 이명박 첫 50% 돌파…"거품있다"도 34.8%
이명박 대선후보 선호도 50.4%…3명 중 1명 "지지율 떨어질 것"
2002년 盧지지자 55％가 “한나라후보 선택”(2007.1.4)
==>
http://www.cjycjy.org/bbs/view.php?id=anybody&page=109&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3420

ㅁ 노 대통령 국정수행 지지도 4개월 만에 20% 돌파
[CBS-리얼미터 조사] 열린우리당 지지도 21.9%…고건 사퇴 이후 5.7% 수직 상승(2007.1.17)
==> http://www.cbs.co.kr/Nocut/Show.asp?IDX=412729

최악의 참패, '87년 체제'의 '비극적 종말'을 보며

[제언] '청와대 하숙생 정권'의 비애, '유능한 진보' 상과 주체형성 절실

김영국

아마도 2006년 5월 지방선거 대참패는 개혁.진보세력에겐 하나의 획을 긋는 상징적 사건이 될 것으로 보인다. 어쩌면 반독재 민주화, 87년으로 상징되는 운동권 세력이란 하나의 거대한 정치적 집합체가 해체되고, 비극적 종말을 고한 사건이 아닐까 싶다. 한편으론 2006년 5월을 계기로 '87년 체제'가 명을 다하고, 개혁.진보진영에 새로운 기운이 싹틀 수 있는 새벽 어둠이 될 수도 있을 것이다. 어쨌든 노무현 정권과 열린우리당, 민주당, 민주노동당 등에 몰려있던 민주화, 운동권 세력들은 2006년 지방선거에서 대참패를 맛보았다. 그러나 이건 단순히 선거에서 참패만의 문제가 아니라 그동안 누적돼온 반독재.민주화, 87년 체제의 종말이라는 보다 본질적 문제가 녹아있다. 단순히 보수.수구세력에게 참패한 정치세력으로서 개혁.진보진영이 아닌 중대한 '전환의 계곡'을 가장 선명하게 보여준 상징적 사건이라고 보여진다. 물론 이 사태를 몰고온 가장 큰 책임이 노무현과 친노세력, 열린우리당의 무능과 무소신이란 데엔 이론의 여지가 없다. 그러나 더이상 존재의 의미조차 없어진 이들에게 비난과 원망으로 소일하는 것 역시 '죽은 자식 불알 만지기'다. 더군다나 미친(美親)듯이 미국과 보수를 향해 무소의 뿔처럼 달려가고 있는 노 대통령과 이광재 라인(의정연구센터) 같은 친노핵심들은 이미 저 세상 사람 된 지 오래다. 노무현 정권과 열린우리당, 민주당, 민주노동당, 시민단체, 대학 등에 몰려있는 민주화, 운동권 세력들은 정치적 인권 신장, 민주주의 절차 등 형식적 민주화에는 어느 정도 기여했지만, 민중의 또 하나 간절한 염원인 '삶의 질의 평등한 향상'은 '사상 최대 양극화'라는 국가적 이슈가 말해주듯 철저히 반대 방향으로 몰아갔다. '양극화를 만드는 독약'인 신자유주의 경제정책을 영문도 모른 채 맹신한 결과다. 그렇다고 정치적(절차적) 민주화도 만족할 만큼 성과를 내지도 못했다. 노무현 정권 말기에 이르러서는 이마저 도로아미타불 돼가는 느낌이다. 물론 민주노동당과 일부 진보단체는 신자유주의 반대라는 분명하고도 다른 목소리를 냈지만, 정책적으로 다이나믹하게 뒷받침할만한 역량과 호소력 있는 대국민 메시지를 만들어내는 세련됨을 갖추지 못해 '반대를 위한 반대자'라는 누명만 덮어쓰고 있다. 거기에 당내 기풍 또한 운동권 동창회처럼 '끼리끼리 놀기'에서 벗어나지 못한 칙칙함으로 보다 많은 잠재적 진보 대중을 끌어안지도 못했다. 어디 그 뿐인가. 시대에 뒤떨어진 친북주사파와 평등파의 대립은 보수.수구 집단과 별반 다를 바 없는 계파성을 보여주며 민주노동당의 내실을 키우는데 큰 장애가 되고있다. 이 또한 운동권 동창회의 태생적 불치병이다. 김대중, 노무현 정권 탄생에 기여한 개혁적 시민단체들은 본분을 망각하고 정권의 서포터즈로 전락하거나, 개혁이라는 명분에 집착하는 정책적 아둔함으로 외국투기자본의 서포터즈까지 마다하지 않았다. 민주화 운동의 산실이었던 대학은 또 어떤가. 비운동권을 표방하며 조중동의 영웅이 돼 우쭐해하던 서울대 총학생회의 도박업체 기부금 수수 논란 등 숱한 비리 관련 보도에서 보듯, 보수화돼가는 상아탑에서 너무도 일찍 '동네 유지'가 돼버린 젊은 지성인들의 기특함을 보라. 정말 변해도 더럽게 변해버렸다. 결국 반독재.민주화, 87년 운동권 세력은 민중의 염원을 담아 정권까지 담당했지만 자신들만의 경제정책을 정교하게 가다듬고 가꾸는 데는 너무도 무관심했고, 오늘날 '무능과 무지'라는 민중의 철퇴를 맞고 있다. 평등한 삶의 질 향상 요구를 무참히 짓밟아버린 개혁.진보세력이란 더이상 서민대중의 편이 아니었다. 쓸어버려야 할 무능한 세력이었을 뿐. 당장 한미FTA처럼 대한민국을 새롭게 규정해야 할 정도로 거대한 경제정책적 이슈에 대한 개혁.진보진영의 무기력한 대응은 그 바닥을 보여준 상징적 사건이다. 노무현 대통령과 몇몇 관료가 대한민국의 미래를 좌지우지할 거래를 세계 최강대국과 몰래 진행하고 있는데도 아예 무관심하거나, '잘 모르고 어려워서' 뭘 해야 될지 감도 못잡고 있는 모습은 오늘날 개혁.진보적 정치인과 언론의 슬픈 자화상이다. 그렇다고 한나라당 등 보수.수구세력이 유능하다는 것도 아니다. 그들도 이미 IMF로 나라를 거덜 낸 사람들이다. 그런데도 국민들은 한나라당에 '묻지마 지지'로 사상 최대의 압승을 안겨 주었다. 좋게 말하면 개혁.진보 세력에 퍼준 믿음이 그만큼 컷고 순수했기 때문일 것이다. 순수한 기대가 크면 증오도 깊은 법. 2006년 5월은 그 믿음에 대한 배신감과 울분을 총체적으로 응징한 대사건이 아닐 수 없다. 투표를 했든, 거부했든, 무관심했든간에 어떤 식으로든 이들을 응징하지 않고선 화병나서 견딜 수가 없었던 것이다. 한나라당은 그런 무능한 개혁.진보세력에게 본때를 보여주기에 더없이 좋은 '망나니'였다. 사실 한나라당 욕할 것도 없다. 중대한 고비마다 지지자들을 배신하고 걷어찬 노무현과 열린우리당에 비해 '발목잡기', '차떼기당'이란 소리 듣더라도 이 악물고 늘어져 자신들의 지지층에게 일관된 신념을 보여주고 지켜온 '집념의 승리'일 뿐이다. 나를 배신한 자가 그들의 원수지간인 상대에게 처절하게 박살나는 모습을 보면서 개혁.진보세력 지지자들은 측은지심보다 차라리 후련함을 느꼈을 지 모른다. 그러면서 자신들의 나이브함에도 치를 떨었을 것이다. 결국 배신자와 그들을 순진하게 믿은 자기 자신 모두를 응징한 셈이다. 그동안 반독재.민주화 투쟁, 운동권 경력을 발판으로 이를 정치적 보상삼아 입신양명할 수 있었던 개혁.진보세력의 정치꾼들에게 2006년은 '그야말로 종말'를 고한 해가 될 것으로 보인다. 이제 더이상 공부하지 않고 머리띠만 두른 '투사 민주주의 시대'는 끝났다. 목표가 정확하지 않는 돌맹이는 부메랑이 되어 결국 자기 발등 찍기 마련이다. 경제적 이슈가 어렵다고 내팽개친 결과 경제정책은 기존 관료에게 몽땅 맡겨놓고, 개혁.진보세력은 집권을 했음에도 자신들만의 경제상을 제대로 세우지도, 보여주지도 못했다. 그러다 보니 기존 관료들의 관성대로 '대책없는 신자유주의 경제'로 쭉 흘러와버린 것이다. 결과는 엄청난 양극화로 이어졌고 서민대중은 분노와 함께 '바꿔봐야 그 놈이 그 놈'이라는 지독한 냉소에 빠져들었다. 오로지 민주화 운동때 익힌 정치적 이슈들만 가지고 보수.수구세력과 입씨름하고 지지고 볶다, 안되면 머리띠 두르고 목청 높이면서 울궈먹던 시대가 이제야 말로 비참한 말로를 보고 있다. 공부하지 않는 진보는 더이상 진보가 아니다 지금이야말로 이헌재, 한덕수에 대항할만한 '진보적 경제전문가'들을 개혁.진보진영의 새 인물로 적극 발굴하고 키워내야 할 때다. 단순한 경제전문가가 아니라 대중적 힘이 뒷받침 되는 경제정치가를 만들어 내야 한다. 그렇지 않고선 김대중, 노무현 정권처럼 정권은 잡았으되 곳간 열쇠와 부엌살림은 계속 한나라당 집사에게 맡기는 '청와대 하숙생' 신세 못벗어난다. 당연히 중산층과 서민의 정당은 백년 가는 국민사기극이 될 뿐이다. 정권교체 후 민주정부가 10년 가까이 국가를 담당했음에도 개혁.진보진영하면 떠오르는 남덕우, 신현확, 이헌재, 한덕수 같은 사람이 없다는 건 뭐라 변명해도 무능과 무관심의 산물이다. 이들에게 “불균형 성장전략에 입각한 경제개발 계획과 압축성장을 통해 ‘한강의 기적’을 낳고, 신자유주의 정책과 적극적 개방으로 구조조정을 단행했지만, 다른 한 편으로 양극화를 심화시킨 장본인들”이라는 비판은 백번 옳다. 문제는 “그럼 당신들에겐 (그들을 대신할만한 사람이) 누가 있느냐”는 의문에 전혀 답이 없었다. 그렇다보니 개혁.진보진영의 경제 논박은 한때 잘나간 사람들에 대한 시기이고 대학생 수준의 불평불만분자 이상의 의미를 갖기 어려웠다. 바꿔 말하면 더이상 정동영, 유시민, 김근태, 강금실, 한화갑 따위가 민주화 운동 경력 팔고, 이미지 덧칠해 개혁.진보세력의 기둥이 되어선 곤란하다는 이야기다. 2002년 노무현과 국민사기극은 두번 다시 되풀이 해서는 안되는 악몽의 피날레여야 한다. 말아먹을 만큼 말아먹었고, 더이상 그런 식이어서도 안되기 때문이다. 이제 진보야말로 이미지가 아니라 실력으로 승부할 때, 공부해야 할 때, 평생교육을 몸에 익혀야 할 때가 아닌가 싶다. 스스로 식견과 안목을 높이는 노력없이 단순히 '참여해서 바꾸자'는 구호는 정치자영업자들의 입신양명을 위해 기꺼이 먹잇감이 되어주겠다는 것에 불과하다. 내용없는 구호뿐인 '민주개혁세력 대연합', '보수.수구 Vs 개혁.진보'란 틀로 ‘미워도 다시 한번’에 성공할 수 있을까. 떠나간 사람들이 귀라도 기울여 줄까. 또다시 자신들의 무능을 가리고 무책임하고도 뻔뻔스럽게 정치적 생명을 연장하려는 국민 기만극은 아닐까. 이번 지방선거는 그런 것들조차 '낡아빠진 유령'이라는 걸 확인시켜 주었다. 그런 식상한 틀로 예전의 개혁진보세력을 재건하자는 구호는 더이상 쓸모 없을 뿐 더러, 설사 어느 정도 세력 규합에 성공한다 하더라도 노무현과 열린우리당의 재판이 될 수 밖에 없다. 정말 미련하고 용서받지 못할 사람은 뼈저리게 경함한 과거를 통해서도 깨닫지 못하고 반복하는 것이다. 나는 개혁.진보진영에게 이번 선거가 의미가 있다면 바로 그것이라고 본다. 지금은 '진정으로 유능한 진보', '비전있는 진보', 이를 위해 '끊임없이 공부하는 진보'가 어떤 것인가를 구체적인 상과 흐름으로써 보여줘야 하며, 그걸 일관되게 수행할 '새로운 정치 주체'를 창출해내지 않으면 안되는 근본적이고 본질적인 상황이 아닐까. 노무현과 열린우리당, 민주당, 민노당의 현 주도세력들이 더이상 설치지 않는 새로운 정치 주체 말이다. 지금은 '그게 가능할까'를 넘어서 '그렇게 하지 않으면 안돼'는 상황 같고, 그걸 만들어 내는 것도 능력이요 그렇지 못한다해도 현 개혁.진보진영의 역량이 그것밖에 안되는 것이다. 이제는 책임져야할 사람들은 깨끗하게 사라져 주는 게 최고의 개혁이자 진보다. ‘당신들 이름만 들어도 부화가 치민다’는 민중들의 고통을 조금이라도 덜어줘야 할것 같다. 그것이 그나마 민주화 운동을 가슴 한켠에 담고 사는 민주화 세대들에게 더 이상 누를 끼치지 않는 길이다. 자신들마저 사라지면 누가 있어 개혁.진보의 불씨를 살려내겠느냐는 염치없는 걱정은 사기도박단이 붙잡혀 가면서 '하우스' 전기 끊길까 걱정하는 격이다. '다음 대선은 어쩌나'는 질문이 급한 게 아니다. 그건 미련이 많은 개혁장사꾼들에게만 필요할 뿐. 어떻게 다시 서민대중에게 믿음과 희망이 되어줄수 있을까를 진실로 고민할 때다. 2006년 5월의 마지막 밤은 개혁.진보진영에게 패러다임의 전방위적이고 질적인 변화가 절실함을 가장 뜨겁게 암시해준 날로 기억될 것이다. 나는 이게 새로운 시대정신이 아닐까 생각해 본다. / 편집위원   * 필자는 '참정연' 회원입니다.     관련기사 노무현과 조선일보, 정태인의 '사랑과 전쟁'

2006/06/01 [19:47] ⓒ 대자보

☞ 해당기사 전문 보기


☞ 참정연 게시판 해당 글 보기(2006.6.1)