달력

5

« 2024/5 »

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
한미FTA 추진 '주동' 5인방을 해부하다
[한미FTA 역사쓰기10] FTA 탈레반'들의 ‘폭언, 거짓말, 친미행각’시리즈
 
김영국



한미FTA 추진을 주도한 ‘5인방’- 김현종·한덕수·정문수·이경태·권태신

'경제저격수' 김현종(통상교섭본부장), 'FTA 탈레반 최고지도자' 한덕수(전 경제부총리), '매파' 정문수(청와대 경제보좌관), '장미빛 제조기' 이경태(대외경제정책연구원장), '오사마 빈 FTA' 권태신(전 재경부 제2차관)

노무현 대통령을 보좌해 한미FTA을 앞장서 이끄는 주역으로는 김현종 통상교섭본부장을 우선 꼽을 수 있다. 김 본부장은 노 대통령이 한미FTA 추진을 '결심'하게 만든 장본인이자 미국 쪽과 벌일 협상의 총책임자이기도 하다. 한미FTA를 추진하는 과정에서도 노 대통령의 절대적인 신임을 바탕으로 거의 전권을 휘두르다시피 하고 있다.

그에게는 'FTA 전도사'라는 평가와 함께 개도국의 정부 관리 등으로 위장해 해당 국가의 산업을 붕괴시켜 미국에 종속시키는 사람을 일컫는 '경제 저격수'란 의혹어린 시선도 따라다닌다.

이처럼 한미FTA 추진에 불을 붙인 핵심 인물이 김 본부장이라면, 이를 행정부 차원에서 뒷받침하고 총괄하는 역할은 한덕수 전 경제부총리가 했다. 그는 경제부총리에서 물러난 뒤에도 곧바로 한미FTA 체결 지원위원회 위원장을 맡아 한미FTA 체결 성사를 위해 동분서주하고 있다.

정문수 대통령 경제보좌관, 이경태 대외경제정책연구원(KIEP) 원장도 한미FTA 추진에 핵심적인 역할을 했다.

임명 당시부터 'FTA 추진 보좌용'으로 발탁된, 정문수 경제보좌관은 2005년 10월 한미 FTA 추진에 대한 만장일치 합의를 본 대통령 보고 자리에 김현종 본부장, 한덕수 부총리와 동석했던 것으로 알려져 있다.

이경태 원장이 들어선 이후 국책연구기관인 KIEP는 한미FTA의 경제 효과에 대한 장미빛 전망들을 쏟아냈다. 한미FTA 경제적 효과에 대한 연구 결과를 발표하면서 한 달 사이에 GDP 증가율을 크게 부풀려 다시 발표하는가 하면, 한미FTA 연구 결과 중 불리하게 나온 '무역수지 감소분'에 대한 은폐.조작 의혹에도 휩싸여 있다.

한편 권태신 전 재경부 제2차관은 마치 '개방하지 못해 환장한' 사람처럼 한미FTA 반대파들에 대한 반감을 노골적으로 드러내며 '테러' 수준의 폭언도 거침없이 쏟아냈다. 경제 정책을 총괄하는 공무원이 자신과 생각이 다르다고 해서 국민을 상대로 마음에 상처를 주는 독설을 자주 퍼부어대 논란을 빚기도 했다.

그러나 노무현 대통령은 자신의 화술과 스타일이 비슷한 권태신 차관을 총애하면서 OECD 대사로까지 영전시켰다. 청와대는 권 차관을 OECD 대사로 발탁한 사유 중 하나로 '탁월한 언어능력'을 꼽았다. 국민참여정부라는 盧 정권에서 기막힌 일이 아닐 수 없었다.

한미FTA 추진을 주도하며 핵심적 역할을 하고 있는 이들의 구실이 조금씩 다르고, 경력도 다양하지만 한 가지 두드러진 공통점은 실무적·학문적 배경에 ‘미국의 흔적’이 뚜렷하다는 점이다. 한미FTA를 추진하는 주체들의 면면으로 보아서는 마치 ‘미국 대표와 미국 대표가 협상하는 것 같다’는 비아냥이 나오는 건 이런 배경에서 비롯된다.

한미FTA  탈레반들,  ‘매파 5인방’

한덕수(전 경제부총리), 정문수(청와대 경제보좌관), 권태신(OECD 대사), 박병원(재경부 제1차관), 변양균(청와대 정책실장)

김현종 본부장을 'FTA 전도사'라 한다면, 한덕수 전 경제부총리는 'FTA 교주'에 가깝다. '적극적이고 공격적인 개방'을 교리처럼 신봉하며 개방 반대 또는 신중론자들에 대한 독설도 거침없이 내뱉는 'FTA 탈레반'의 창설자이자 최고지도자 격이다.

그러나 한덕수 전 경제부총리 보다 한술 더 떠 한미FTA 반대 또는 신중론자들에 독설을 서슴지 않는 FTA 탈레반들이 노무현 정권의 핵심 요직에 대거 포진해 있다.

FTA 탈레반 중에서도 '매파(hawks)'라 할 수 있는 이들은 한덕수(전 경제부총리), 정문수(청와대 경제보좌관), 권태신(OECD 대사), 박병원(재경부 제1차관), 변양균(청와대 정책실장) 등을 꼽을 수 있다.

☞ 미국 대표 해도 손색 없겠네-한미FTA 주연 김현종 본부장과 한덕수 부총리, 조연 정문수 보좌관·이경태 원장까지 ‘미국의 흔적’ 뚜렷(한겨레21.다음, 2006.4.25)

☞ 한미FTA 협상단의 '친미 코드' 논란, 83%가 유학파, 이중 75% '미국 박사'- 통상협상 경험과 전문지식은 '글쎄', 일부 분과장 뒤늦게 협상단 합류(오마이뉴스, 2006.8.10)

☞ 체급 다른 대표 선수, 기울어진 ‘FTA 테이블’(시사저널.다음, 2006.7.20)

☞ 기획원 출신 뜨고 재무부 출신 지고 …(중앙일보, 2006.7.4)

☞ 이피아, 당-정-청서 경제정책 쥐락펴락(동아일보, 2006.7.18)

☞ 누가 청와대를 움직이는가(시사저널.파란, 2006.5.11)


김현종 미스터리, 'Mr.FTA'인가 '경제 저격수(매국노)'인가


김현종 통상교섭본부장(2004.7.28 임명)

현재 한미FTA를 진두지휘하고 있는 김현종 통상교섭본부장은 노무현 대통령이 한미FTA 추진을 '결심'하게 만든 장본인이다.

노무현 정부가 임기말 핵심 국정 아젠다로 한미FTA에 올인하면서 김 본부장은 노 대통령의 각별한 신임하에 한미FTA에 관한한 전권을 휘두르다시피 하며 언론의 스포트라이트를 한 몸에 받고 있다.

이런 그에게 늘 두 가지 수식어가 따라다닌다. 하나는 그와 함께 일하는 동료나 개방론자들 사이에서 불리는  ‘FTA 전도사’ 또는  ‘Mr.FTA’ 이고, 다른 하나는 그에게 의혹을 눈길을 보내고 있는 사람들이 부르는  ‘경제저격수’ 또는 ‘매국노(제2의 이완용)’란 칭호다.

첨예한 찬반 논란 속에 한미FTA를 최일선에서 지휘하고 있기 때문에 그를 바라보는 시선이 이처럼 극명하게 갈리는 건 어쩌면 당연한 것일 수도 있다.

김현종 본부장은 45세의 젊은 나이로 세계 경제전쟁의 한국군 야전사령관격인 통상교섭본부장에 오르면서 주위를 놀라게 했다.

그는 2004년 3월 28일 비외교관 출신으론 이례적으로 외교통상부의 핵심 요직(G7) 중 하나인 통상교섭조정관(1급)으로 발탁된 뒤, 1년 반도 안돼 2004년 7월 28일 장관급인 통상교섭본부장으로 초고속 승진했다. 따라서 공무원 경력은 겨우 2년을 조금 넘긴 정도다.

김 본부장은 초등학교 3, 4학년만 서울에서 다녔을 뿐 중.고등학교와 대학, 대학원을 모두 미국에서 마치고 직장생활도 미국에서 시작했다. 따라서 그는 '생각도 영어로 하고 꿈도 영어로' 꾼다고 한다. 김 본부장은 14세부터 혼자 미국에서 생활했다.

김 본부장의 아버지인 김병연(76)씨는 우루과이, 노르웨이 대사를 지냈으며 1965년 한-일 협정 체결 당시 주일대사관 서기관이었다. 아버지는 한-일 협정의 실무자였으며, 아들은 한-미 협정의 주역으로 활약하고 있는 것이다.

그의 이력은 하나하나가 시선을 끌기에 충분하다. 조기 유학, 미국 컬럼비아대 국제정치학부에 진학 학사·석사 취득, 1982년 컬럼비아대 로스쿨에 진학 국제상거래와 통상법 전공후 미국 뉴욕주 변호사 자격 취득, 1985년부터 기업 인수합병(M&A) 업무를 전문으로 다루는 뉴욕 월스트리트의 '로펌' 근무, 1989년 귀국후 김·신&유 법률사무소에서 국제 상사 중재와 국내 기업의 해외투자 관련 법률상담, 지적 재산권 업무 주로 담당, 1993년부터 홍익대 무역학과 조교수 역임, 1995년 외교통상부 ‘WTO 분쟁해결 대책반’ 고문변호사로 위촉, 1999년 국제기구인 WTO 법률국 수석법률자문관(Senior Legal Advisor)으로 발탁 4년간 활동, 2003.3.28 외교통상부 통상교섭조정관(1급)에 발탁, 2004.7.28 통상교섭본부장(장관급)으로 초고속 승진.

그러나 화려한 경력에도 불구하고 그가 한국 사정(경제와 사회일반 등)에 대한 이해와 지식체계를 쌓은 것은 컬럼비아대에서 '한국 유학생들과 대화'를 하면서 익힌 게 전부라고 한다.

특히 김 본부장의 경력은 겉으로는 다국적 컨설팅업체 직원, 혹은 정부 관리 등으로 위장해 개도국 산업을 붕괴시켜 개도국의 천연자원과 군사시설 등을 미국에 종속시키는 사람을 일컫는 이른바 '경제 저격수'(존 퍼킨스, ‘경제저격수의 고백’ 저자)와도 매우 흡사하다.


이를 두고 일각에선 김 본부장의 한미FTA에 대한 지독할 정도의 집착을 보면서 혹시 그가 경제저격수가 아닌가 하는 혐의를 두는 사람도 적지 않다.

그는 통상교섭본부 조정관으로 盧 정권에 영입된 이래 줄곧 '적극적이고 공격적인 개방'을 주창해왔다. 칠레와의 FTA 발효 이후 일본, 싱가포르, 아세안 10국, EFTA(EU에 가입하지 않은 유럽국가), 미국 등과 잇달아 FTA 논의가 불붙은 것도 그의 개방론이 촉발시킨 것이다.

김 본부장의 이런 사고와 화술은 노무현 대통령의 ‘코드’와도 일치한 것으로, 청와대는 그가 통상교섭조정관 시절부터 통상교섭본부의 인사권을 행사할 정로도 그에게 ‘힘’을 실어주었다고 한다. 또한 통상교섭본부장으로 승진한 뒤 한미FTA를 주도하는 과정에서도 그는 노 대통령의 절대적인 신임을 바탕으로 거의 전권을 휘두르다시피 하고 있다.

김현종 본부장을 가까이서 지켜본 사람들의 그에 대한 평가는 크게 엇갈리고 있다.

통상교섭본부 비상근 자문관으로 한·일 FTA 협상에 참가했던 인하대 정인교 교수는 “김 본부장은 명확한 논리, 두둑한 배짱, 해박한 법률지식, 치밀한 분석자료를 바탕으로 협상에서 강한 설득력을 발휘한다”고 했다.

그러나 김 본부장과 통상교섭본부에서 함께 근무했던 한 변호사는 “시장개방은 해나가되 국내 업계의 성숙에 따라 개방의 폭과 속도를 조절하고, 그 과정에 산업간, 부처간 이해관계를 조율하는 게 본부장의 ‘본업’인데, 김 본부장은 국내법과 국내 산업, 통상정책에 대한 이해도가 상대적으로 낮아 적임자로 보기 어렵다”고 지적했다.

그는 또 “김 본부장은 소신이 너무 강한 나머지 ‘내 생각에 반대하면 문제가 있다’는 식의 독선적인 면모를 종종 드러낸다”며 “기업인이나 다른 부처 공무원들과 ‘계급장’을 떼놓고 진솔한 대화를 나누면서 합의점을 찾아가는 원만한 리더십이 아쉽다”고도 했다.

또한 쌀 재협상 문제로 김 본부장을 접촉해온 민주노동당 강기갑 의원은 “초기에는 소신과 확신에 찼지만 시간이 지나면서 말도 바뀌고 농민 등 이해당사자에 대한 배려가 전혀 없다”고 평가했다.

일부 언론에서 석사장교로 복무했다고 하는데 그의 약력 어디에도 병역기간이 없다. 김 본부장의 미국에서 생활을 잘 아는 한 인사는 “컬럼비아대에 다닐 때 군대를 가지 않으려고 했던 별의별 행동을 보면 과연 그를 애국자라고 할 수 있는지 의문이 든다”며 혹평했다 한다.

경제 문외한에 독선적이기까지 한 성격, 기업 인수합병(M&A) 전문 변호사, 국제기구 활동 경력 등 김 본부장이 걸어온 길과 스타일이 그를 '경제 저격수' 쪽에 더 혐의를 두고 바라보는 사람들의 대체적인 시선이다.

김현종 본부장이 지금 수행하고 있는 일이 국민의 삶에 엄청난 영향을 미친다는 점에서, 언론과의 접촉을 회피하는 그의 행동에 대해서도 '책임있는 관리의 태도로 볼 수 없다'는 불멘소리가 터져나오고 있다.

▶신상 및 경력 관련 자료◀

☞ 외교통상부 통상교섭조정관에 비외교관 출신 통상전문가인 김현종(金鉉宗) 세계무역기구(WTO) 사무국 자문관을 발탁(경향.다음, 2003.3.28)

☞ 외교통상부 통상교섭본부장에 김현종 임명, 강금실 법무부장관 후임엔 김승규씨(오마이뉴스, 2004.7.28)

☞ [화제 인물 집중 분석] 김현종 신임 외교통상부 통상교섭본부장, ‘공격적 개방’ 부르짖는 ‘FTA 전도사’ (신동아, 2004년 9월호)

☞ 이백만 청와대 홍보수석, "김현종 본부장은 'Mr.FTA'로 불릴 정도로 FTA 협상의 최고전문가", "졸속 추진 비판은 어불성설"(청와대브리핑, 2006.7.10)

☞ ‘FTA 사령탑’ 김현종 미스터리- "경제저격수 존 퍼킨스와 유사한 면 많아"(뉴스메이커.다음, 2006.7.21)

☞ 경제 저격수가 아니길…(뉴스메이커.다음, 2006.7.21)

☞ 김현종 본부장, 노 대통령 독대 주도권 잡았다(뉴스메이커.다음, 2006.7.21)

☞ 영어로 꿈꾼다는 미국 변호사, 그에게 맡겨진 한국경제의 운명- "김현종의 한국경제 종말론은 근거 없어"(오마이뉴스, 2006.8.6)

☞ 한미 양국의 FTA 협상대표 비교분석- "경제 문외한 김현종의 잘못된 인식"(프레시안, 2006.3.22)

▶김현종 통상교섭본부장의 주요 발언록◀

☞ 김현종 통상교섭본부장 SBS 인터뷰, "스크린쿼터 해결해야만 미국과 (FTA) 협상할 수 있다는 '시그널'을 보내는 것이다"(SBS, 2006.1.21)

☞ "한미FTA는 한미 군사동맹을 대체하는 것", "한미FTA로 양극화 생기는 것 사실 걱정된다"-김현종 본부장 한미FTA 협상 개시선언 전 특파원 간담회(연합.다음, 2006.2.2)
(한미FTA는) 한미간 포괄적 동맹관계 차원에서도 중요하다.
미국의 신속협상권법에 따르면 군사동맹을 대체하는 게 FTA라고 명시돼 있다.
(필자註  : 김 본부장의 이 발언은 노 대통령의 "한미 FTA는 정치안보적 고려 없이 '어디까지나 경제적인 차원에서' 추진했으며, ‘경제동맹’이란 용어는 한 번도 사용하지 않은 표현"이란 주장과 정면으로 배치. 노 대통령의 거짓말 가능성 제기)
3만달러 시대를 볼 때, 일본 모델로 될 수 있다는 보장도 없고, 일본 모델이 꼭 우리한테 적절한 모델인지도 의문이다.
한미 FTA에 대한 여론조사를 의뢰해보니 80.3%가 지지했다. 무역협회의 기업상대 조사에선 94.6%가 지지하는 것으로 나왔다.
(필자註  : 이 여론조사와 관련 대구MBC 라디오에서 2006년 8월 8일 집중 해부해 본 결과 2004년 11~12월에 조사한 것으로, 내용도 대부분 '소속 단체의 내부 의견수렴' 정도인 걸로 밝혀짐)
한미간 투자자협정은 FTA의 22개 장중 하나로 들어간다.
FTA가 이익이 있더라도 고른 분배를 FTA가 보장해주는 것은 아닌데, 한쪽으로 몰리면 양극화에 기여하는 것 아닌가. ▲그런 부분이 사실 걱정스럽다. FTA를 하면 항상 어느 국가에나 단층(dislocat ion)이 생긴다.
(필자註  : 이 발언은 같은 한미FTA 주동자인 한덕수 한미FTA 체결지원위원장의 "한미FTA는 양극화 해소 기회", 이경태 KIEP 원장의 "한미FTA로 양극화가 개선될 것"이란 주장과 다름)
FTA 협상이 미국의 신속협상권(TPA) 시한을 넘기게 되면, 미 의회 비준 때 개별적으로 의원들을 설득해야 하므로 그야말로 악몽같은 상황이 된다. 현실적으로 안되는 거다.

☞ 김현종 통상교섭본부장이 말하는 한·미 FTA 협상-'노 대통령 결심 받아내는 등 한미FTA 추진과정'(중앙일보,2006.2.8)  

☞ "스크린 쿼터는 이미 한.미 통상현안으로 드러나 있었던 문제다. 이번에 FTA와 연계해 해결한 것은 아니다."(중앙일보, 2006.2.8)

☞ "스크린쿼터 감소 한미FTA 연관은 '사실'"(서울경제, 2006.2.21)

☞ 4대 선결조건 관련 김현종, 김종훈의 '거짓말, 말바꾸기' 사례(한미FTA 역사쓰기 7)

☞ "한·미 FTA 협상은 우리 주도로 만들어 낸 작품"(국정브리핑, 2006.2.21)
김현종 통상교섭본부장은 "한·미 FTA협상은 개혁과 개방이라는 정책방향 속에서 우리가 주도적으로 미국 행정부와 의회, 업계를 적극적으로 설득해 만들어낸 작품" 이라고 밝혔다.
김 본부장은 21일 언론재단이 주최한 '한·미 FTA 추진 포럼'에 참석해  “미국 나름의 이해득실과 정치·경제적 요인을 고려해 결정한 것이었겠지만 그 결정에는 우리의 주도면밀한 설득 노력이 매우 유효하게 작용한 것”이라며 일부에서 제기되고 있는 ‘정치적 고려’에 대한 의혹을 일축했다.
'스크린 쿼터 축소' 문제에 대해 김 본부장은 “협상 시작의 전제조건은 아니었지만 한·미 FTA를 주어진 기간 안에 성공적으로 마무리 짓고 협상을 신속하게 진행하기 위한 정지작업 차원에서 우리가 자발적으로 추진한 것”이라고 말했다.
(필자註  : 스크린쿼터 축소가 협상 시작의 전제조건 아니란 주장은 명백한 거짓말. 제5차 대외경제위원회 안건』자료 등을 통해 미국측은 집요하게 요구했고, 한국 정부는 이의 해결 위해 전력을 다한 사실 드러남)

☞ “한·미 FTA는 선택 아닌 필수과목”- ‘공격적 개방과 구조조정’ 강조(데일리서프라이즈, 2006.2.21)

☞ "한미 FTA 국정조사 대비" 지시-관료적 자기보호책…협상내용 공개엔 여전히 소극적(프레시안, 2006.3.13)

☞ "마지노선 못지키면 한미 FTA 중단할 수도" (프레시안, 2006.4.17)

☞ "한·미FTA로 1인당소득 30만원 늘것"(이데일리, 2006.4.19)

☞ 김현종 본부장, 약가 적정화 정책 철회 '물밑 합의' 의혹(MBC.다음, 2006.5.29)

☞ 美誌, "한국의 약제비 적정화 방안 FTA협상 타결 때까지 보류 약속 위반"- "미국측, 사전 약속한 김현종 본부장이 어려운 입장에 처하지 않도록 조용하고 비공식적으로 논의"(연합.코리아닷컴, 2006.5.29)

☞ "세상에 어느 나라가 협정문을 공개하는가?"(업코리아, 2006.7.5)

☞ “문닫고 성공한 나라 없다…최대시장 미국 외면하면 한국 성장 불가능”(문화일보, 2006.7.14)

☞ “현정권 요직 인사들 FTA반대는 이해부족-반대위한 반대”(동아일보, 2006.7.15)

☞ 김현종 통상교섭본부장의 터무니없는 '쇄국' 논리(프레시안, 2006.7.19)


'불량 신사' 김종훈 협상 수석대표


김종훈 한미FTA 협상 수석대표(2006.2.2 임명)

▶신상 및 경력 관련 자료◀

☞ 韓美 FTA협상 본격 개시-한미FTA 협상 우리측 수석대표에 김종훈 APEC 대사(차관보급) 내정(헤럴드경제.야후, 2006.2.2)

☞ 한미 양국의 FTA 협상대표 비교분석-"김종훈 한미FTA 협상 수석대표, 통상 분야 일천한 정통 외교관"(프레시안, 2006.3.22)

▶김종훈 수석대표의 주요 발언록◀

☞ "中·日보다 美가 최적 파트너", "한중 FTA는 득보다 실이 크다"(이데일리, 2006.5.25)

☞ "한·미 FTA ‘이익의 균형’ 추구…손해보는 장사 안한다"(국정브리핑, 2006.4.14)

☞ "4대 선결조건이 한미FTA와 관련 있다는 게 '정부 문건'에서 나오면 책임지겠다"(한미FTA 첫 국회 토론회 국회방송 VOD, 2006.4.24)

☞ MBC PD수첩, 한국 정부의 한미FTA 추진 과정/ 4대 선결조건 관련 '김종훈 수석대표 거짓말' 탄로나(MBC PD수첩 7.4일 방송분 녹취록-참정연, 2006.7.28)

☞ "한미FTA 위해 스크린쿼터 축소 '사전에 해결', '분위 조성용'이었다"(동아일보, 2006.7.21)


이혜민 한미FTA 기획단장(2006.4.4 임명)


☞ 한·미 FTA 기획단장에 이혜민 임명(세계일보.다음, 2006.4.4)

☞ 이해민 한미FTA 기획단장, "한미FTA 오래전부터 철저히 준비해왔다"(청와대 브리핑, 2006.4.20)
앞서 외교부의 요청으로 대외경제정책연구원(KIEP)이 2003년 10월 한·미 FTA의 경제효과에 대한 예비검토를 했으며, 2004년 말에는 한·미 FTA 체결의 경제적 효과 분석에 대한 보고서도 작성되었다.
(필자註  : 2004년 말(11월 6일) 산업연구원의 『산업발전전략 측면에서의 FTA추진 우선순위 분석』보고서는 "한.중FTA가 모든 FTA중 최고 우선 순위이고, 농업 피해를 고려한 경우에도 한.중FTA 추진이 한.미FTA 보다 우선 순위에서 앞선다는 분석이 나왔다. 그럼에도 정부는 2005년 5월 중국의 양보 제안까지 걷어차버리고 4대 선결조건까지 뇌물로 바쳐가며 미국과 FTA를 강행했다. 보고서의 분석과 정반대의 길로 가버린 것이다. 또 『FTA 추진현황 및 전망』이라는 외교통상부 통상교섭본부 명의의 2004년 12월 16일자 정부 문건(제3차 대외경제위원회 보고서)에 따르면 한미FTA는 분명 우선순위에서 10위로 '맨 나중'이었다.)
또한 2004년 11월과 12월에 걸쳐 전경련과 무역협회, 한국갤럽을 통해 한·미 FTA 추진에 대한 우리 기업과 일반 국민들의 지지 여론을 확인한 바 있다.
(필자註  : 이 여론조사와 관련 대구MBC 라디오에서 2006년 8월 8일 집중 해부해 본 결과 2004년 11~12월에 조사한 것으로, 내용도 대부분 '소속 단체의 내부 의견수렴' 정도인 걸로 밝혀짐)


'장미빛 제조기' 이경태 KIEP 원장


이경태 대외경제정책연구원(KIEP) 원장(2005.1.28 임명)

대외경제정책연구원(KIEP)는 정부출연 연구기관으로 FTA 추진에 대한 통계적·이론적 연구와 지원을 맡고 있다.

그런데 적극적 개방론자인 이경태 원장이 들어선 이후 국책연구기관인 KIEP는 한미FTA의 경제 효과에 대한 장미빛 전망들을 쏟아냈다. 한미FTA 경제적 효과에 대한 연구 결과를 발표하면서 한 달 사이에 GDP 증가율을 크게 부풀려 다시 발표하는가 하면, 한미FTA 연구 결과 중 불리하게 나온 '무역수지 감소분'에 대한 은폐.조작 의혹에도 휩싸여 있다.

☞ 대외경제정책연구원(KIEP) 원장에 이경태 OECD 대사 임명(연합.다음, 2005.1.28)

☞ 이경태 KIEP 원장 취임 인터뷰, "서비스업에 종사하는 사람들이 피해 안볼려고 시장개방 반대하는 건 설득력이 떨어진다"(한국경제.네이트, 2005.2.13)

☞ KIEP '한미FTA 경제효과 조작' 논란의 내막-이경태 KIEP 원장 '거짓 해명' 의혹(프레시안, 2006.4.28)

☞ KIEP 그 통계수치, 믿기 힘들다-이승원 권영길 의원실 정책보좌관 (한겨레21, 2006.8.1)

☞ 이경태 KIEP원장, “한미FTA로 양극화 개선될 것”-“양극화 해소에 한미FTA 적극 활용해야”(국정브리핑, 2006.8.18)


'FTA 탈레반 창설자(최고지도자)' 한덕수


한덕수 한미FTA 체결 지원위원회 위원장
   [2006.7.24 임명, 전 경제부총리(2005.3.14~2006.7.3, 이헌재 후임)]

한덕수 한미FTA 체결 지원위원회 위원장(전 경제부총리)는 1998년 통상교섭본부장으로 재임하면서부터 한.미투자협정(BIT) 추진을 주도하며 미국의 요구대로 스크린쿼터 철폐를 주장하는 등 한미FTA를 위해 몸 바쳐온 FTA '대부'다.

김현종 본부장을 FTA 전도사라 한다면 한덕수 전 경제부총리는 '교주'에 가깝다. '적극적이고 공격적인 개방'을 교리처럼 신봉하며 개방 반대 또는 신중론자들에 대한 독설도 거침없이 내뱉는 'FTA 탈레반'의 창설자이자 최고지도자 격이다.

한덕수 전 부총리는 2000년 7월 중국과의 '마늘 협상' 때 통상교섭본부장으로 재직중이었으며, 2002년 7월 한중 마늘협상 당시 '이면합의'를 해놓고 고의로 숨긴 사실이 드러나면서 큰 파문을 일으키자 공직 생활에서 물러나기도 했다. 그러나 한덕수씨는 마늘협상 파문으로 물러난 지 4개월만에 김&장 법무법인 고문으로 스카웃됐다. 그러다 노무현 정부 들어 2005년 3월 개각 때 경제부총리로 발탁됐다.

한미FTA 추진에 불을 붙인 핵심 인물이 김 본부장이라면, 이를 행정부 차원에서 뒷받침하고 총괄하는 역할은 한덕수 부총리 겸 재정경제부 장관이 했다. 2006년 7월 경제부총리에서 물러난 뒤에도 곧바로 한미FTA 체결 지원위원회 위원장을 맡아 한미FTA 체결 성사를 위해 동분서주하고 있다.

▶신상 및 경력 관련 자료◀

☞ 새로 '신설'된 외교통상부 산하 '통상교섭본부장'에 '한덕수' 산업자원부차관 임명-김대중 대통령 차관급 인사 단행(동아일보, 1998.3.8)

☞ 마늘협상 은폐 파문 확산일로- 한덕수 수석 문책 사표 수리(프레시안, 2002.7.19)

☞ 한덕수 前경제수석 김&장 고문으로(매일경제.엠파스, 2002.11.27)

☞ 새 '경제부총리'에 '한덕수' 국무조정실장 임명, 왜 `한덕수 카드`를?(이데일리.다음, 2005.3.14)

☞ 대통령 소속 '한미FTA 체결 지원위원회' 설치, 위원장에 '한덕수' 임명-'대통령 한미FTA 특보'도  겸임(연합.다음, 2006.7.24)

▶한덕수 전 경제부총리 주요 발언록◀

☞ 한덕수 통산본부장, 1998년도 부터 "스크린쿼터 철폐" 주장, 영화계 "국내기반 붕괴" 반발(조선일보, 1998.7.23)

☞ "영화계 반발해도 스크린쿼터 강행"(머니투데이, 2006.1.26)

☞ "한미FTA 다른 선결과제 이미 해결됐다"(세계일보, 2006.1.26)

☞ "경제성장률 5% 이상이면 인플레 압력"(머니투데이, 2006.2.23)

☞ "FTA, 구더기 무서워 장 못 담그랴", "양극화 심화 원인은 중국 때문"(이데일리, 2006.3.3)

☞ “개방하면 어려워진다? 틀린 경우가 더 많았다”(재경부.국정브리핑, 2006.4.20)

☞ "4대현안 안 들어줬다면 한미FTA 불가능했다"(프레시안, 2006.4.27)

☞ "한미FTA, 실보다 득 훨씬많다"-"미국시장 결코 포기할 수 없다" (연합.다음, 2006.6.5)

☞ "한미 FTA는 양극화 해소 기회"(연합.다음, 2006.6.15)

☞ "자본시장 통합법, 보험업법 개편 등 금융법령 한미FTA 환경에 부합하게 정비할 것"(머니투데이, 2006.6.19)

☞ "한미FTA, 만병통치약은 아니다"(머니투데이, 2006.6.23)

☞ "한·미FTA 못하면 `통상고아`로 전락"(이데일리, 2006.6.23)

☞ “토끼는 한평 풀밭에 만족하지만 사자에겐 넓은 초원이 필요하다”(문화일보.다음, 2006.6.23)

☞ "한미FTA 의지, 조금도 변화없다"(머니투데이, 2006.6.26)

☞ "한미FTA, 속도조절은 없다"(한국경제, 2006.6.26)

☞ "자학하지 마세요", "FTA 반대론자 전체 국민 배려 안해" …떠나는 길에도 FTA 반대론에 쓴 소리(노컷뉴스, 2006.7.21)

☞ "FTA로 개혁 못하면 세계 10위도 어려워", "반대자들 집단이기주의"(연합.다음, 2006.7.18)

☞ 한덕수 한미FTA 체결 지원위원장 내정자 … "反美 단체가 한미FTA 국민 오도'(한국경제, 2006.7.31)

☞ 'FTA 반대=反美.주사파?' 색깔 덧칠하는 보수언론(오마이뉴스, 2006.8.2)

☞ “한미FTA는 개혁프로그램…안하면 퇴보”(국정브리핑, 2006.8.16)

☞ "한미FTA는 고도의 통치행위, (대통령도) 내년 3월안에 타결 강력 희망"- "한미FTA, 국민투표 요건에 해당 안돼"(오마이뉴스, 2006.8.20)

'한덕수 닮은 꼴' 권오규


권오규 경제부총리(2006.7.3 임명, 한덕수 후임)

신임 권오규 경제부총리는 2006년 5월 30일 김병준 후임으로 청와대 정책실장에 오른 뒤, 불과 한 달 여만인 7월 3일 한덕수 후임으로 경제부총리까지 초고속 승진했다. 이는 전임 한덕수 전 경제부총리의 관료 경력과도 매우 흡사하다. 둘 다 OECD 대사, 청와대 정책수석, 경제수석을 거쳐 경제부총리까지 오른 것이다.

무엇보다 권오규 부총리는 개방에 대한 소신이 한덕수 전 부총리에 못지 않다는 평가다. 그는 옛 경제기획원에서 대외경제조정실 과장을 맡던 1990년대초 금융개방 문제가 OECD 가입의 걸림돌이 되자 부총리를 직접 설득하기도 했다. 국가경쟁력을 키우려면 개방과 경쟁은 불가피하다는 게 그의 소신이다.

한미 FTA 추진의 강도가 약화되기는 커녕 보다 적극적인 개방정책을 펼치기 위한 인사였다. 그만큼 노무현에게는 한미FTA를 겨낭한 적극적 개방론자만이 필요했던 것이다.

예상대로 권오규 부총리는 2006년 8월 10일 “절차적으로 문제가 있다고 해서 한미FTA을 추진하지 않아야 될 이유가 안된다”고 말하는 등 참여정부의 정체성을 뒤엎는 발언도 서슴지 않았다. 한미디로 수단과 방법을 가리지 않고 한미FTA는 해야 된다고 역설한 것이다. 노 대통령의 입버릇처럼 '하늘이 두 쪽 나도 한미FTA는 해야 된다'는 게 그의 지론인 셈이다.


▶신상 및 경력 관련 자료◀

☞ [7·3 개각] 권오규 경제부총리, 김병준 교육부총리, 변양균 청와대 정책실장 임명, '노무현의 사람들', 임기말 최전선으로(오마이뉴스, 2006.7.3)

☞ 한덕수 부총리-권오규 수석, 닮은꼴(매일경제.다음, 2006.4.16)

☞ 권오규 경제부총리는 누구인가-개방 중시 `시장주의자`(이데일리, 2006.7.3)

☞ 권오규 내정자 "영미식 경제가 유럽보다 성과 높다"(매일경제.다음, 2006.7.3)

☞ 미리보는 '권오규 경제팀'(머니투데이, 2006.7.3)

▶권오규 경제부총리의 주요 발언록◀

☞ "양극화, 한미FTA 거부이유 될수 없다"(이데일리, 2006.8.10)

☞ "개방안하면 성장률 30년내 1%대추락"(머니투데이, 2006.8.10)

☞ "FTA체결, 中보다 美가 우선"(한국일보, 2006.8.10)

☞ "절차상 일부 미흡해도 한미FTA 반대 이유 안돼"(서울경제, 2006.8.10)

'한덕수와 막상막하' 박병원 재경부 제1차관


박병원 재정경제부 제1차관(2005.6.1 임명)


☞ 재경부 차관에 박병원 임명(이데일리, 2005.6.1)

☞ 박병원 차관, '한덕수 부총리 못지 않은 개방론자.시장중심주의' 닮은 꼴(한국경제.네이트, 2005.6.1)

☞ 박병원 재경부1차관, "한미FTA는 선택 아닌 필수, 반드시 해야"-" 한·미FTA 협상, 시한(2007년 3월)내 타결 충분하다"(이데일리, 2006.4.13)
-한·미FTA 협상 출범을 언제 알았는가
발표되기 3달전쯤(2005년 11월)에 알았다. 확실하게 한다는 것을 안 것이 아니고 이것을 선택할 수 밖에 없다고 하는 소리를 들은 정도다.
-재경부에서 한미 FTA관련 서비스 산업에 대한 검토 언제부터 해왔는가
업종마다 다르고 지금까지 해온 것이 충분하지 않다. 지금도 계속하고 있고 우리 힘으로 다 되는 것이 아니기 때문에 주무부처별로 하고 있다. 전문가들에게 용역도 주고 있다. 서비스 분야 뿐만아니라 농업, 제조업도 품목별 점검에 들어갔다.
(필자註  : 한미FTA에 대비해 '사전에 철저히 준비해왔다'는 정부측의 일관된 주장이 사실이 아님을 고백한 셈)


☞ 박병원, "외환시장 자유화 조기시행 검토", "외국자본 차별대우 절대 없을 것"(이데일리, 2006.4.26)

☞ 박병원, “한미 FTA는 이익 보증서가 아니다”(노컷뉴스, 2006.6.1)


진동수 재정경제부 제2차관(2006.5.16 임명, 권태신 전 제2차관 후임)


☞ 재경부 제2차관에 진동수 조달청장 임명, '한미FTA 체결 등 산적한 현안 잘 처리할 것으로 기대' 발탁(프레시안, 2006.5.16)

☞ 진동수 재경부 차관, "정부 선결조건 미측에 제시한 바 없다."(파이낸셜뉴스, 2006.7.5)

☞ 진동수, “개성공단, FTA와 별도 논의 ”…논란(헤럴드경제, 2006.7.26)

☞ 진동수, "한미FTA 늦춰봐야 손해"-"최대한 서둘러 추진해야 한다"(머니투데이, 2006.7.14)

'오사마 빈 FTA'-한미FTA 행동대장 권태신


권태신 OECD 대사[2006.5.17 임명, 전 재정경제부 제2차관(2005.7.27~2006.5.16)]

"대한민국을 개방하지 못해 환장한 사람 같다", "한미FTA 반대하는 사람들에 원한이 사무친 사람 같다". 권태신 전 재정경제부 제2차관을 두고 한 말이다.

"스크린쿼터제 유지는 집단이기주의이다"
"스크린쿼터제는 FTA와 관계없이 없애버려야한다. 상업성이 높은 영화를 정부가 보호하는 것은 선진국에서는 유례가 없는 일이다",
"개방으로 피해보는 소수가 시끄럽다"
"한미FTA는 국민중 소수만이 반대한다"
"교육.의료 분야는 (미국이 요구 안해도) 개방해야"
"외국자본에 불이익.차별 절대 없다. 외국 기관투자가들은 국제 기준에 맞지 않는 법제도나 부당한 차별대우 등 걸림돌이 있다면 언제라도 한국 정부에 알려달라"
"외환자유화 일정을 적극 앞당기겠다"
이 모두가 한 사람, 권태신 전 재경부 차관 입에서 나온 말이다.

이처럼 권태신 전 재경부 제2차관은 한미FTA 반대파들에 대한 반감을 노골적으로 드러내며, 특히 개방과 관련 '테러' 수준의 폭언도 거침없이 쏟아냈다. 스크린쿼터제가 선진국에서는 유례가 없다는 둥 한미FTA를 국민 중 소수만이 반대한다는 둥 거짓말까지 서슴지 않았다. 무엇보다 경제 정책을 총괄하는 공무원이 자신과 생각이 다르다고 해서 배려는 고사하고 국민을 상대로 마음에 깊은 상처를 주는 독설을 자주 퍼부어대 논란을 빚기도 했다.

그를 '한미FTA 행동대장', '오사마 빈 FTA'라고 불러도 전혀 손색이 없는 이유이다.

그러나 노무현 대통령은 자신의 화술과 스타일이 비슷한 권태신 차관을 총애하면서 OECD 대사로까지 영전시켰다. 청와대는 권 차관을 OECD 대사로 발탁한 사유 중 하나로 '탁월한 언어능력'을 꼽았다. 국민참여정부라는 盧 정권에서 기막힌 일이 아닐 수 없었다.


☞ 청와대, 복수차관제 도입에 따른 제2차관 발표-재경부 2차관에 권태신 청와대 경제정책비서관 임명(데일리서프라이즈, 2005.7.27)

▶권태신 전 재경부 차관의 주요 발언록◀

☞ "스크린쿼터 유지는 집단이기"…권태신 재경차관 비판 파문(연합.다음, 2006.1.20)

☞ 재경부 차관의 집단이기주의 발언에 영화계 "무책임한 발언" 반발(한국일보, 2006.1.20)

☞ "스크린쿼터, FTA와 관계없이 없애버려야", "상업성이 높은 영화를 정부가 보호하는 것은 선진국에서는 유례가 없는 일"(프레시안, 2006.2.16)

☞ "외국자본 합법적 이익은 당연, 권장할 일"(파이낸셜뉴스.다음, 2006.4.14)

☞ "개방으로 피해보는 소수가 시끄럽다"-권태신 재경차관  또 FTA반대세력 비난(연합.다음, 2006.4.18)

☞ "교육.의료분야, (미국이 요구 안해도) 개방해야"(연합.다음, 2006.5.9)

☞ "외국자본에 불이익.차별 절대 없다", "외국 기관투자가들은 국제 기준에 맞지 않는 법제도나 부당한 차별대우 등 걸림돌이 있다면 언제라도 한국 정부에 알려달라"(연합.다음, 2006.5.10)

☞ "한미FTA 국민 소수만 반대"-"외환자유화 일정 앞당기는 방안 적극 검토"(이데일리, 2006.5.10)

☞ 권태신 재경부차관 OECD대사로 영전, "탁월한 언어능력, 적극적인 업무추진력이 발탁 사유"(머니투데이, 2006.5.3)

☞ 권태신 신임 OECD  대사, "OECD 가입 위해 금융시장을 서둘러 개방했던 게 외환위기를 촉발했다는 지적에 대해, '오비이락(烏飛梨落)'일 뿐이라며 일축"(한국경제.야후, 2006.5.17)

한미FTA '시다바리' 주미대사


반기문 외교통상부 장관(2005.1.16 임명, 윤영관 장관 후임)


☞ 새 외교통상부 장관에 반기문 청와대 외교보좌관 임명(프레시안, 2004.1.16)

☞ 반기문 외교통상부 장관, "한미 FTA 성공적 체결 땐 한미 안보동맹이 경제동맹으로 강화 될 것"(서울경제, 2006.2.8)
(필자註  : 반기문 외교통상부 장관의 이 발언은 노 대통령의 "한미 FTA는 정치안보적 고려 없이 '어디까지나 경제적인 차원에서' 추진했으며, ‘경제동맹’이란 용어는 한 번도 사용하지 않은 표현"이란 주장과 정면으로 배치. 노 대통령의 거짓말 가능성 제기)
  

홍석현 전 주미대사(2004.12.17~2005.9.29, 한승주 주미대사 후임으로 주미대사에 임명)


☞ 주미 대사에 홍석현 중앙일보 회장 내정-삼성 이건희 회장의 처남이자 언론사(중앙일보) 사주로서 이례적으로 공직에 발탁 논란(국정브리핑, 2004.12.17)

☞ 韓美 재계회의, "한미FTA 협상 출범 촉구"-홍석현 주미한국대사도 참석, "한미 FTA에 대한 한국정부의 의지 보여"(이데일리, 2005.6.22)

☞ 홍석현 주미대사 사퇴, '안기부 도청 문건인 X파일 파문으로'...홍석현 발탁에서 낙마까지-노 대통령에게 홍석현 대사는 무엇을 남겼나(프레시안, 2005.7.26)


이태식 주미대사(2005.9.29 임명)


☞ 홍석현 주미대사 후임에 이태식 외교통상부 제1차관 임명(한국일보, 2005.9.29)

☞ "이태식 주미대사, 한미FTA 비준위해 美의원 100명 만나"(머니투데이, 2006.6.5)

☞ 이태식 駐美대사, 버시바우 美대사와 공동 언론기고, '[해외논단]한미 FTA 출발점에서'(세계일보, 2006.6.19)

 
'FTA 매파'가 장악한 청와대


변양균 청와대 정책실장(2006.7.3 임명)


☞ [7·3 개각] 권오규 경제부총리, 김병준 교육부총리, 변양균 청와대 정책실장 임명, '노무현의 사람들', 임기말 최전선으로(오마이뉴스, 2006.7.3)

☞ 변양균, "한미 FTA 일방 반대는 피해망상·사대주의 불과"(세계일보, 2006.4.11)

☞ 변양균 기획예산처장관 "한미FTA 체결시 농어촌이나 중소기업들에 피해,  FTA 농어촌 지원 119조원으로 부족"(이데일리, 2006.3.8)

'한미FTA 매파' 정문수


정문수 청와대 경제보좌관(2005.1.24 임명, 국민경제자문회의 사무처장 겸임)

노 대통령은 2004년 8월 청와대 경제보좌관에게 FTA 업무를 총괄하라는 지시를 내렸다고 한다. 경제보좌관은 대통령 직속 국민경제자문회의 사무처장을 겸임한다. 국민경제자문회의 산하에는 FTA를 총괄하는 '대외경제위원회'가 2004년 8월에 설치돼 운영되고 있다.

2005년 1월 24일 FTA 추진 보좌용으로 임명된, 정문수 경제보좌관은 2005년 10월 한미 FTA 추진에 대한 만장일치 합의를 본 대통령 보고 자리에 김현종 본부장, 한덕수 부총리와 동석했던 것으로 알려져 있다.
한편 외환은행 이사회 의장 시절(2003년)은 바로 미국계 사모펀드 론스타에 은행을 매각한 때여서 구설에 휘말려 있기도 하다.


☞ 청와대 경제보좌관에 국제통상 전문가 정문수 임명, "FTA 추진 보좌용"/ 시민사회수석엔 이강철(서울경제, 2005.1.24)

☞ 정문수 경제보좌관, 'FTA 발언 정태인은 일종의 과대망상'(노컷뉴스, 2006.4.7)

☞ 정문수, "한미FTA, 세계화시대의 피할 수 없는 선택"(연합.다음, 2006.4.17)

☞ 정문수, [햄버거와 유토피아: 한미 FTA의 진실] 기고- "민노총등 노조의 FTA 반대, 이해못해", "햄버거 굽는 일자리 늘면 좋은 것 아닌가"(청와대브리핑, 2006.7.25)

☞ 정문수 청와대 경제보좌관 청와대 브리핑 기고에 대한 범국본 입장 - 무지의 소치인가 의도된 기만인가?(범국본, 2006.7.26)


노대래 청와대 국민경제비서관(2006.2.6 임명, 국민경제자문회의 사무차장 겸임)

청와대 국민경제비서관은 정태인 전 비서관이 수행하던 직책이다. 대통령 직속 국민경제자문회의 사무차장을 겸임하며, 따라서 산하 FTA를 총괄하는 '대외경제위원회' 업무까지 관여하는 실무책임자이다.


☞ 靑, 노대래 국민경제비서관 발탁 배경-"독일 프랑크푸르트 총영사관 주재관, 주미대사관 참사관으로 근무하는 등 국제 감각 겸비"(프레시안, 2006.2.6)

☞ 정태인 전 국민경제비서관, "한미FTA 협상, 준비허술에 불투명하고 비민주적"- 통상교섭본부는 '소가 웃을 주장' 하지 말라 (프레시안, 2006.4.2)


윤대희 청와대 경제수석(2006.5.30 임명, 권오규 후임)


☞ 靑, 권태신 경제정책비서관 후임으로 윤대희씨 임명(이데일리.네이트, 2005.7.29)

☞ 노 대통령,신임 청와대 정책실장에 권오규,경제정책수석비서관에 윤대희 임명(권오규 후임)/프로필(프레시안, 2006.5.30)

☞ 윤대희 청와대 경제정책수석-"전략적 선택 가능하고 대가 많은 것이 FTA"(국정브리핑, 206.7.11)


김대기 청와대 경제정책비서관(2006.6.19 임명)


☞ 청와대비서관 6명 인사, 경제정책비서관에 김대기, 민원·제도혁신비서관에 허성관 前 행자 동생도 (조선일보, 2006.6.19)

☞ 김대기 경제정책비서관 발탁 배경-"경제기획원, 기획예산처 등 거쳐 다양한 업무 추진 경험과 전문성을 보유한 관료 출신"(프레시안, 2006.6.19)


한미FTA '후방 지원부대장' 강봉균


강봉균 열린우리당 정책위의장(2006.1.26 임명)

열린우리당의 정책 수장인 강봉균 정책위의장의 경우 대표적인 '한미FTA 적극 찬성론자'이다. 또한 당·청간 실용주의 핵심축이자 본산이라 할 수 있는 친노측근 그룹 이광재 라인 <의정연구센터> 의 고문이기도 하다.

이렇듯 집권 여당이자 국회 다수파인 열린우리당의 주류가 한미FTA 찬성파들 중심으로 움직여 간다는 것은 당 체질상 한미FTA 찬성파가 대부분인 제1야당 한나라당과 더불어 한미FTA 체결후 국회 비준 절차가 '통과의례'로 그칠 공산이 그만큼 크다는 것을 의미한다.

이는 국회가 국민의 대변자로서 한미FTA를 적절하게 견제하거나 제동을 걸만한 의지나 역량이 사실상 없다는 것을 의미하며, 따라서 한미FTA에 대한 견제는 그만큼 시민사회단체나 국민들의 각성과 의지에 전적으로 달려있다 해도 과언이 아니라는 걸 의미하기도 한다.

☞ 열린우리 정책위의장에 강봉균 의원 내정(세계일보.다음, 2006.1.26)

☞ 與 실용노선 가속화하나- 당 지도부내에서 대표적인 실용주의자인 강봉균 정책위의장의 경우, '반드시 한미 FTA가 추진돼야 한다'는 입장을 갖고 있는 것으로 알려져"(조선일보, 2006.6.25)

☞ 강봉균 정책위의장, "한미 FTA는 개방정책으로 소신있게 밀고 나가야"(조선일보, 2006.7.10)

☞ 강봉균, "한미FTA 협상기한을 지키는 게 국익 차원에서 도움이 된다"-'속도조절론' 일축(매일경제, 2006.7.17)

한미FTA '얼굴마담' 한명숙


한명숙 국무총리(2006.4.20 임명)

☞ 한명숙 의원 국무총리 임명, '첫 여성 총리' 탄생-'국정장악력'에 대한 우려는 불식 못시켜(프레시안, 2006.4.20)

☞ 한명숙 총리 "한.미 FTA 흔들림없이 추진해야"(연합.서울경제, 2006.7.6)

☞ 한명숙, "한미FTA 부처에서 역할 다하지 못했다"-대국민 홍보 적극 지시(데일리안, 2006.7.13)

☞ 한명숙, "한미FTA 중심이 청와대인 것은 대통령 의지"(데일리안, 2006.7.27)

☞ "한명숙 총리, 도대체 아는 게 뭔가"(프레시안, 2006.7.9)

☞ [오늘의 눈] 5공화국시절 빼닮은 총리간담회(서울신문, 2006.7.31)


(한미FTA 역사 쓰기는 계속 이어집니다)

* 한미FTA 관련자료를 더 보실 분들은 참정연 홈페이지( http://www.cjycjy.org/ )를 방문하시길 바랍니다.
 
 

2006/08/30 [02:27] ⓒ 대자보

☞ 대자보 해당기사 바로가기
:
Posted by 엥란트

수렁에 빠진 김현종·김종훈을 구출하라
[한미FTA 역사쓰기7] 4대 선결조건 탄생과 진행과정, 盧수용 의미 배경
 
김영국



한미FTA 협상에서 가장 뜨거운 논란이 되고 있고, 앞으로도 계속될 이른바 '4대 선결조건'. 그것은 무엇이며, 언제 탄생해서 어떤 과정을 통해 진행되었을까. 노 대통령이 4대 선결조건이란 표현(용어)을 '대통령의 결정'으로까지 수용한 이유는 무엇일까.

<한미FTA 역사쓰기>는 4대 선결조건의 탄생과 진행의 전 과정을 추적, 재구성했다. 그리고 노 대통령의 4대 선결조건 수용 이유와 의미를 분석하고, 4대 선결조건 논란이 남긴 것들을 돌아보면서 4대 선결조건 관련 모든 것을 해부해 봤다.

'4대 선결조건'이란 미국 측이 한국 정부에 한미FTA 협상 개시 조건으로 사전에 '우선 해결'할 것을 요청한, 한.미 양국간 4대 통상 현안으로서 1.스크린쿼터 축소, 2. 미국산 쇠고기 수입 재개, 3.약값 인하를 위한 '약값 재평가 제도' 도입 중단, 4. 미국산 자동차에 '강화된 배출가스 기준 적용 유예' 조치를 말한다.

미국 측이 한미FTA 협상 개시 조건으로 4대 통상 현안의 우선 해결을 요구한 이후, 노무현 정부는 비공개적으로 미국의 '4대 요구조건(선결조건)'들을 들어주기 위한 기반을 마련한 다음 '2005년 10월 말' 부터 행동 개시에 들어갔다.

먼저 의약품과 자동차 문제는 국민들의 의견을 전혀 묻지 않고 은밀히 처리했으며, 다음으로 쇠고기와 스크린쿼터 문제는 관련 정부 부처는 물론 업계와 국민들의 반대에도 불구하고 강행처리했다.

노무현 정부는 4대 선결조건 외에도 외국 부동산 취득 자유화와 외환송금 자유화, 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법 통과(2006년 2월 9일), 비정규직 노동자의 양산을 초래할 비정규직 법안의 노동환경상임위원회 강행 처리(2006년 2월 27일), 금융 공공성 후퇴와 투기자본의 횡포를 부추길 수 있는 자본시장통합법 입법 예고(2006년 6월 29일) 등 한미FTA 본협상에 장애가 될 만한 요소 또는 협정체결 이전에 그에 준하는 개방을 사전 처리하기 위한 다각적인 사전정지 작업을 발 빠르게 진행시켰다.

이를 두고 일각에서는 우리 정부가 한미FTA를 위해 완벽하게 '사전 무장해제 조치'를 단행했다고 비판했다.  

한미FTA 협상 관련 4대 선결조건이 탄생한 건 미국 측이 이를 본격 요구한 2005년 6월이라고 할 수 있다.

미국이 이처럼 한.미간 통상협정 개시 대가로 사전에 뇌물성 조치를 요구한 선결조건의 '시초'는 한미FTA 전단계라 할 수 있는 98년 한미투자협정(BIT) 협상에서 미국이 스크린쿼터 철폐를 들고 나올 때부터 태동했다고 볼 수 있다.

당시 IMF 외환위기 극복을 위해 외국 투자 유치에 급급했던 김대중 정권이 미국 클린턴 정부에 한미투자협정 체결를 요청하면서 미국 측이 한미투자협정 협상에 앞서 스크린쿼터 문제를 선결조건으로 내세우면서 시작된 것이다. 외환위기란 한국 측의 약점을 이용, 미국의 핵심 요구사항을 아무런 대가 없이 선취하기 위한 의도였다.

당시에는 스크린쿼터 문제가 핵심 선결조건이었으나, 2006년 한미FTA 협상에서는 스크린쿼터 축소는 물론 쇠고기 수입 재개와 약값 재평가 제도 도입 중단, 자동차 배기가스 문제까지 포함해 이른바 '4대 선결조건'으로 요구 대상이 대폭 늘어난 것이다.

선결조건의 태동

1998년 7월 21일 - 미국, 한미투자협정(BIT) 실무협상에서 스크린쿼터 철폐 공세로 태동
1998년 7월 21일 - 한덕수 통상교섭본부장, 스크린쿼터 철폐 주장...영화계 반발
1998년 12월 12일- 여당인 국민회의, 한미투자협정서 '스크린쿼터 제외' 촉구
1998년 12월 15일- 문화부, 스크린쿼터 현행대로 유지 최종 확정
2003년 6월 1일- 노무현 대통령, 재벌총수들과 삼계탕 회동서 "한미투자협정 위해 스크린쿼터 해결" 지시
2003년 11월 19일- 스크린쿼터 조정 실패, 당분간 현행 유지키로 확정

☞ 韓美정상 「투자협정(BIT)체결」합의…김대중 대통령-클린턴 워싱턴 회담(동아일보, 1998.6.9)  

☞ 한덕수 통산본부장 "스크린쿼터 철폐" 주장, 영화계 "국내기반 붕괴" 반발(조선일보, 1998.7.23)
미국측은 7월 21일 워싱턴에서 열린 한미투자협정 실무회의에서 스크린쿼터제가 양자투자협정(BIT) 표준문안에 어긋난다고 지적한 것으로 알려졌다.

☞ 美 『스크린쿼터제 안없애면 韓美투자협정 무산시킬 것』(동아일보, 1998.8.30)   

☞ 국민회의,韓-美협상서 '스크린쿼터제 제외' 촉구키로(동아일보, 1998.12.12)

☞ 문화부, 스크린쿼터 현행대로 유지 최종확정(동아일보, 1998.12.15)   

☞ 노무현-재벌총수 삼계탕 회동, "韓美투자협정 체결 위해 스크린쿼터 해결" 지시(동아일보, 2003.6.3)

☞ 靑 스크린쿼터 조정실패..당분간 현행유지키로(매일경제.엠파스, 2003.11.21)

 
한미FTA '4대 선결조건' 탄생과 진행과정
 
●2005년 6월- 미국 무역대표부, 한미FTA 협상 개시 앞서 '4대 선결조건' 본격 요구하면서 탄생

●2005년 9월 12일- 한국 정부, 4대 선결조건 수용키로 결정

●2005년 9월 -김현종, 김종훈 4대 선결조건 해결차 급거 미국행/ 김현종 본부장, 미국측에 4대 선결조건 시의적절하게 해결 보장(약속)

●2005년 9월 19일- 미국 정부, 한국을 'FTA 최우선 협상 대상국'으로 선정

●2005년 9월 20일- 노무현-부시 정상간 전화통화, "한미FTA 추진 확고한 의지" 확인

●2005년 9월 20일- 美 무역대표, 4대 선결조건 '조속 해결' 재촉.압박(워싱턴, 한미 통상장관회담)/ 한·미 재계도 스크린쿼터 축소, 경영진 마음대로 노동자 해고 요구


2005년 10월 28일- 악값 재평가 제도 개정 작업 중단, 美 요구 수용

2005년 11월 6일- 미국 등 수입산 자동차에 강화된 배출가스 기준 적용 유예, 특혜 논란

●2005년 11월 16일- 美, 스크린쿼터 축소 등 '4대 요구조건 선결' 또 재촉(부산, 한미 통상장관회담)

●2005년 11월 17일- 한.미 정상회담(경주, 아펙정상회의 직전): 양국 대통령, 한미FTA 추진 합의 및 본격화
*부시 대통령, 한미FTA 협상 개시 재촉- 노무현 대통령, "이미 합의된 대로 가고 있다. 속도를 더 내겠다" 다짐


2006년 1월 13일- 광우병 파동때 금지된 미국산 쇠고기 수입 재개 방침 확정

●2006년 1월 21일- 김현종 통상교섭본부장, "미국과 (FTA) 협상할 수 있다는 '시그널'을 보내기 위해 스크린쿼터 축소해야" 주장/ 권태신 재경부차관, "영화계의 반발은 집단 이기주의" 공격

2006년 1월 26일- 스크린쿼터 146일에서 73일로 축소

●2006년 1월 26일- 한덕수 부총리, "한미FTA 다른 선결과제 이미 해결됐다" 주장

●2006년 2월 3일 새벽 5시- 한.미 양국, 한미FTA '공식 협상 개시' 선언

●2006년 2월 26일- 노 대통령 취임 3주년 기념 청와대 출입기자단과 북악산 산행 발언
   "우리가 FTA에 대해 미국의 관심을 끌기 위해서 여러 가지 노력을 한 결과로 시작된 것이다"(*여러 가지 노력=4대 선결조건 들어주기?)

●2006년 4월 24일- 김종훈 수석대표, "4대 선결조건이 한미FTA와 관련 있다는 게 '정부 문건'에서 나오면 책임지겠다" 공언

●2006년 4월 27일- 한덕수 부총리, "4대 현안 안 들어줬다면 한미FTA 불가능했다" 주장

●2006년 6월 9일- 미국측 협상단 부대표, "4대 선결조건은 한국 정부가 알아서 다 해준 것이다. 우리는 그것을 환영하고 지지했을 뿐이다"고 주장

●2006년 7월 4일- MBC PD수첩, 4대 선결조건 표현과 추친현황 담은 '정부 공식 문건' 입수 보도

●2006년 7월 10일- 미국측 수석대표 4대 선결조건 시인하는 듯한 발언
    "협상이 시작되기 전에 한국이 몇가지 무역 이슈에 대해서 해결하고자 하는 노력을 보였고 우리는 고무적인 인상을 받았습니다."

●2006년 7월 19일- 외교통상부, 김현종 본부장 "4대 선결조건이란 것은 없다"고 강력 반박

●2006년 7월 20일- 김종훈 수석대표, "한미FTA 위해 스크린쿼터 축소 사전 해결은 '분위 조성용'이었다" 주장

●2006년 7월 21일- 노 대통령 "4대 선결조건 표현(용어) 수용하겠다" 선언, 한미FTA 반대측 주장 설득력 얻어

●2006년 7월 24일- 한미FTA 저지 범국본, "거짓말 일삼고 국민 기만한 '김현종 본부장, 김종훈 수석대표' 즉각 해임" 촉구


※ 2005년 6월~9월 20일 관련 자료 및 보도기사는 [한미FTA 역사쓰기 5], [한미FTA 역사쓰기 6] 참조

☞ 2005.10.28- 미국 압력에 ‘약값 인하’도 중단/ 스크린쿼터 등 4대 현안 모두 양보한 셈…정부선 부인(한겨레, 2006.3.4)

☞ 2005.11.6- 미국산 등 수입자동차 배출가스 강화 유예(헤럴드경제, 2005.11.7)

☞ 2005.11.16~17- [특종파일] 한·미 FTA 極秘 발진/ [한·미 FTA 합의 막전막후] 한·미 FTA 참여정부 새 승부처(월간중앙 1,2월호, 2005.12.19~2006.1.24)

☞ 2006.1.13- 한미 쇠고기 협상 타결…광우병 파동때 금지된 미국산 쇠고기 수입 재개 방침 확정(연합.한겨레, 2006.1.13)

☞ 2006.1.21- 김현종 통상교섭본부장 SBS 인터뷰, "스크린쿼터 해결해야만 미국과 (FTA) 협상할 수 있다는 '시그널'을 보내는 것이다"/ 권태신 재경부차관, "영화계의 반발은 집단 이기주의"(SBS, 2006.1.21)

☞ 2006.1.26- 스크린쿼터 146일에서 73일로 축소/ 내달 2일 `한.미 FTA 추진' 선언할듯/스크린쿼터 축소 배경과 전망/ 영화계 “스크린쿼터 집단이기” 발언에 반발 (한겨레, 2006.1.26) 

 ☞ 2006.1.26- 韓덕수 부총리 "영화계 반발해도 스크린쿼터 강행"(머니투데이, 2006.1.26)

☞ 2006.1.26- 韓덕수 부총리 "한미FTA 다른 선결과제 이미 해결됐다"(세계일보, 2006.1.26)
한 부총리는 또 자동차 배기가스 기준 완화 등 한미FTA의 다른 선결과제에 대해 “이미 해결됐다”고 말했다.
이와 관련, 정부 관계자는 내년부터 적용되는 자동차 배기가스 규제 강화가 미국산 자동차에 대해 2년간 유예되는 방향으로 한미 양국이 의견을 모았다고 밝혔다.

관계자는 “다음달 1일 관련 공청회를 개최한 후 바로 한미 FTA 협상 개시를 선언하고, 연내 협정 체결을 목표로 협상을 서두르게 될 것”이라고 설명했다.

한편 로버트 포트먼 미국무역대표부(USTR) 대표는 이날 한국의 스크린쿼터 절반 축소 조치가 한국의 영화 관객과 미 영화산업에 “좋은 뉴스”라고 환영했다.
포트먼 대표는 이날 발표한 USTR 성명에서 “한국의 스크린쿼터제로 인해 미국 영화가 심대한 불이익을 받아 왔으나, 이번 조치는 이를 고치는 데 도움이 되고 한국민에겐 영화 선택권을 넓혀 줄 것”이라고 말했다.(*우리측 한미FTA 추진 주도세력들의 주장과 똑같음)


☞ 2006.1.26- [스크린쿼터 축소 파문] “FTA 결렬” 美 최후통첩에 ‘백기’(경향신문, 2006.1.26)
미국측이 스크린쿼터를 73일로 못박은 것은 지난해(2005년) 말부터다. 우리 정부 대표단이 FTA협상을 위해 미 무역대표부(USTR)나 의회 관계자들을 만나 스크린쿼터를 146일에서 80~90일 정도로 줄이는 방안을 타협책으로 제시했지만 미국의 입장은 완강했다. 한마디로 FTA 협상의지를 타진해보는 예비고사 비슷하게 ‘스크린쿼터 73일’을 던져놓고 우리 정부의 반응을 지켜보는 식이었다.

재경부 이시형 경제협력국장은 “미국과의 협상에서 스크린쿼터 문제는 이미 지난해 말부터 73일로 줄이거나 FTA를 안 하거나 둘 중 하나를 선택할 수밖에 없는 상황이었다”고 말했다. 특히 스크린쿼터 73일은 2000년 미국과 FTA협상이 결렬될 당시 비공식적으로 우리 정부가 먼저 제시했던 카드여서 마땅히 반격할 명분도 없었던 측면도 있다.

정부는 미국측의 태도가 확고해진 상황에서 스크린쿼터를 절반으로 줄이는 문제를 놓고 재경부, 외교부, 문화관광부 등 관계부처가 모여 수차례 회의를 했지만 한번도 의견의 일치를 본 적이 없었다. 문화관광부가 영화계의 반발을 이유로 쉽게 동의를 해주지 않은 것이다.(*한미FTA를 정부 부처들과도 충분한 합의가 안된 상태에서 밀어부쳤다는 설명)


☞ 2006.2.3- 한국, 美와 FTA협상 개시 선언(동아일보, 2006.2.3)

☞ 2006.2.26- 노 대통령 취임 3주년 기념 청와대 출입기자단과 북악산 산행 발언록 전문(청와대브리핑, 2006.2.26) 
  
☞ 2006.3.28- 정태인 전 경제비서관의 생생한 증언, '미국측의 4대 통상현안 우선 해결 요구를 우리 정부가 들어준 경위'(노컷뉴스, 2006.3.28)
2005년 10월에 보건복지부는 새로운 의약품 가격정책을 도입하지 않기로 결정합니다. 이건 무슨 얘기냐면 의약분업이 성공하려면 약값이 떨어져야 하는데 의사들이 이른바 오리지널을 처방해서 약값이 떨어지지 않았습니다. 그래서 의약품 가격 조정을 정부에서 하게 되는데 이걸 하지 않기로 한 겁니다. 그리고 최근 보도에서는 그 회의에 미국 대사관에서 사람들이 나와 있었다는 것도 문제가 되고 있죠.

우리의 의료시스템에 커다란 문제를 일으킬 수 있는, 미국 쪽 요구, 정확히 미국의 다국적 제약회사의 요구를 전격적으로 받아 들인 겁니다.

2005년 11월에는 환경부가 ‘대기환경보전법 시행규칙 개정안’을 만듭니다. 이건 미국산 자동차의 배기가스가 우리 환경보전법에 걸리는데 일정 기간 동안 그 규제를 풀어준다는 겁니다. 환경규제는 모든 나라가 강화하는 추세인데 오히려 거꾸로 간 겁니다.

2006년 1월에는 광우병 때문에 금지했던 쇠고기 금수조치를 해제합니다. 그런데 최근에 또 광우병은 문제가 되고 있죠? 국민건강에 치명적인 문제일 수 있는데 풀어 줬던 겁니다.

그리고 1월 26일 문화부에서 스크린 쿼터를 146일에서 절반으로 줄이는 발표를 합니다. 1월 24일까지만 해도 김현종 통상교섭본부장이 스크린쿼터 축소는 생각하고 있지 않다 그랬거든요. 하하...

어쨌든 흥미롭지 않습니까? 각 부처가 국민을 위해서 그토록 지키려고 애썼던 아주 중요한 제도들이 2005년 10월에서 2006년 1월까지 넉달만에 모두 해결됐다는 거죠. 정부는 현안을 우리 스스로 풀었다고는 하지만 우연의 일치라고 믿을 순 없죠.  


결국 지난 9월 한미간에 모종의 얘기가 오고 갔고, 미국이 그래? FTA하고 싶으면 먼저 우리가 요구하는 것부터 풀어봐라. 정말 내부의 반발을 막을 수 있는지 보자...틀림없이 이렇게 된 겁니다.

대통령께서 신년 연설에서 예고는 했지만 이렇게 갑자기 (한미FTA) 할 줄은 저도 몰랐습니다. 거의 기습이라는 말이 어울리는데요.


한미FTA는 연구도 제대로 안된 채 했지만, 대통령 훈령 제121조 FTA 절차 규정도 어겼습니다. 공청회 규정인데, 이 규정의 취지는 충분히 국민에게 내용을 알리고 토론을 하란 얘긴데 20분만에 끝났어요.

☞ 2006.4.24- 김종훈 수석대표, "4대 선결조건이 한미FTA와 관련 있다는 게 '정부 문건'에서 나오면 책임지겠다."(한미FTA 첫 국회 토론회 국회방송 VOD, 2006.4.24)

☞ 2006.4.27- 한덕수 부총리, "4대 현안 안 들어줬다면 한미FTA 불가능했다" 주장(프레시안, 2006.4.27)

☞ 2006.6.9- 미국측 협상단 부대표,“4대 선결조건은 한국 정부가 알아서 다 해준 것"..."우리는 그것을 환영하고 지지했을 뿐이다”(미디어오늘, 2006.6.14)

☞ 2006.7.4-MBC PD수첩, 한국 정부의 한미FTA 추진 과정/ 4대 선결조건 관련 '김종훈 수석대표 거짓말' 탄로나(MBC PD수첩 7.4일 방송분 녹취록-참정연, 2006.7.28)
지난해(2005년) 김현종 통상교섭본부장의 주도아래 한미FTA가 비밀리에 추진되었고, 미국이 요구한 4대 요구조건을 들어 주는 대가로 한미FTA가 출범하게 된 것이다. 그 사이에 정부는 국회를 비롯 그 어떤 단체의 의견도 묻지 않았던 것으로 드러났다. 10년을 넘게 끌어왔던 한.미간 스크린쿼터 문제도 하루 아침에 종지부를 찍었다. 이에 대한 정부의 입장은 그동안 미국이 해왔던 주장과 같았다.

결국 정부는 미국의 4대 요구조건을 한미FTA 개시의 제물로 바침으로써 스스로 큰 협상 카드를 잃어버린 것이다.  

김종훈 FTA 협상대표는 지난 4월 24일 국회 토론회에서 "4대 선결조건과 한미FTA 협상은 관계가 없다"며 만약 4대 선결조건이 협상과 관련 있다는 걸 표현한 정부 문건이 나온다면 "책임을 지겠다"고 말한 바 있다.

하지만 PD수첩 팀이 이날 방송에서 공개한 정부 공식 문건에는 '4대 선결조건'이라는 말도 분명히 있고, 그 추진현황까지 상세히 기록돼 있었다.  


☞ 2006.7.10- 美측 수석대표, 4대 선결조건 시인하는 듯한 발언..."협상이 시작되기 전에 한국이 몇가지 무역 이슈에 대해서 해결하고자 하는 노력을 보였고 우리는 고무적인 인상을 받았습니다."(YTN.다음, 2006.7.11)
FTA를 반대하는 단체들은 정부가 한미 FTA를 추진하기 위해 협상도 하기 전에 이들 분야를 일방적으로 양보했다고 비난하고 있습니다.

정부는 그럴 때마다 4대 선결조건이란 말은 반대론자들이 지어낸 말이라며 양보 의혹을 부인해 왔습니다.
하지만 미국측 협상 대표가 한국 정부의 이런 해명을 뒤집는 듯한 발언을 해 파장이 예상됩니다.


☞ 2006.7.19- [외교통상부가 PD수첩에 말한다] '4대 선결조건은 없다'(국정브리핑, 2006.7.19)
 
☞ 2006.7.19- 김현종 통상교섭본부장, "4대 선결조건이라는 것은 없습니다" 반박(한국경제, 2006.7.19)

☞ 2006.7.20- 김종훈 수석대표, "한미FTA 위해 스크린쿼터 축소 '사전에 해결', '분위 조성용'이었다"(동아일보, 2006.7.21)

☞ 2006.7.21- 노 대통령 "4대 선결조건 표현 수용한다" 발표(프레시안, 2006.7.21) 
  
☞ 2006.7.21- 노 대통령, “4대 선결조건 용어 수용”...“부당한 양보해 국익손상한 바 없다”(국정브리핑, 2006.7.21)

☞ 2006.7.21- 노 대통령, 4대선결조건 주장 '왜 수용했나'-FTA 반대측, 반대 주장 설득력 얻어(이데일리, 2006,7.21)
노 대통령의 수용 의사는 당분간 FTA 반대파들의 입지를 강화시켜줄 것으로 보인다. `반대 명분이 나름대로 일리가 있었다`는 또다른 명분을 만들어준 결과가 돼 FTA반대여론이 확산될 것으로 보인다. 반면 한미FTA 협상을 임해야하는 협상팀은 더욱더 궁지에 몰리게 됐다.
 
☞ 2006.7.21- "한·미 FTA협상 관련 '4대 선결조건'표현 수용" 의미(서울경제, 2006.7.21)
노 대통령은 21일 청와대에서 대외경제장관회의를 주재하면서 ‘4대 선결조건 표현인정’과 ‘정보의 적극적 공개’ 등 2가지 카드를 꺼냈다. 이날 회의는 한미 FTA 2차 협상 결과를 보고받고 앞으로 협상전략을 점검하고 차질 없는 협상체결을 독려하는 자리.

노 대통령의 이 같은 지시는 한미 FTA에 대한 부정적 여론 확산을 차단하기 위해 FTA반대론자에 대한 유화적인 제스처로 해석되고 있다. 문건 공개를 두고 불필요한 마찰이 확산될 경우 협상추진 동력의 상실로 이어질 수 있다는 우려를 반영한 조치로 보인다.


☞ 2006.7.24- 범국본, 김현종 본부장-김종훈 수석대표 '즉각 해임' 주장(참세상, 2006.7.24)

☞ "아직도 노 대통령 말장난에 속을 줄 아나" 反FTA 단체 강력 반발…"4대 선결조건 국정조사 해야" (프레시안, 2006.7.23)

☞ 노무현 대통령 '4대 선결조건' 인정, 논란 재점화(참세상, 2006.7.23)

☞ [사설] 논란 증폭시킨 한미 FTA 선결조건 해명(경향신문, 2006.7.23)
노대통령은 “선결조건이라고 해석한다면 대통령의 결정으로 이를 수용한다”고 말했다. 한·미 FTA 비판론의 핵심쟁점 가운데 하나를 인정한 셈이다.

김현종 통상교섭본부장을 비롯한 정부 관계자들은 비판론자들의 이같은 주장에 대해 터무니 없다는 식으로 몰아붙이면서 한사코 그 실체조차 없다고 발뺌해왔다. 국민에게 거짓말을 한 데 대해 어떤 식으로든 책임지는 것이 마땅하다.

노대통령의 모호한 표현을 둘러싼 논란도 예상된다. 노대통령은 단순히 논란을 매듭짓자는 차원에서 “그만 됐으니 덮고 넘어가자”는 식의 애매한 내용으로 발언했다. “선결조건이라고 해석한다면…”이라는 말도 “나는 인정하지 않지만 당신들이 그렇게 본다면…”이라는 식이다. 결국 논란만 키우는 꼴이 될 수도 있다는 생각이다.


☞ 日 "한국, FTA 너무 양보..잘 될지 의문"(이데일리, 2006.7.19) 

 
 노무현 대통령 4대 선결조건 수용, "거짓말 수렁에 빠진 김현종, 김종훈 구출작전"

우리측 한미FTA 추진 주도세력과 협상대표들은, 4대 선결조건의 사전 조치가 미국에 대한 퍼주기로 굴욕적 협상의 증거라는 비판을 의식, 한사코 "그런 건 없었다"며 4대 선결조건이란 말 자체를 부인해 왔다. 심지어 한미FTA 반대론자들이 지어낸 말이라며 일축하기도 했다.

그러나 우리 정부가 4대 선결조건 중 마지막 조처로 스크린쿼터 축소를 전격 결정하기 직전인 2006년 1월 21일, 김현종 통상교섭본부장은 SBS와 인터뷰에서 "스크린쿼터를 해결해야만 미국과 (FTA) 협상할 수 있다는 '시그널'을 보내는 것이다."라고 분명하게 말했다.

우리가 한미FTA 협상을 개시하기 위해서 미국에 보내야만 하는 '신호(시그널)'가 왜 필요하고, 그것이 무엇을 의미하는 가는 굳이 긴 설명이 필요 없을 것이다. 다름아닌 한국이 미국과 FTA를 체결할 준비가 돼 있다는 신호이고, 그 신호는 스크린쿼터 축소 등 미국 측이 요구한 4대 선결조건의 '처치 작전 돌입'이라는 '행동 개시'를 통해서 미국에 보내는 것을 의미하기 때문이다.

한덕수 부총리도 스크린쿼터 축소 결정을 마무리 하면서 "4대 선결조건이 다 해결됐다"고 선언했고, "4대 현안을 안 들어줬다면 한미FTA는 불가능했다"며 그 의미를 설명했다.

심지어 우리측 협상대표인 김종훈 수석대표는 "4대 선결조건이 한미FTA와 관련 있다는 게 '정부 문건'에서 나오면 책임지겠다."고 공언했다가 MBC PD수첩이 입수해 공개한 정부 공식 문건으로 거짓말이 탄로나자 나중에는 "스크린쿼터 축소는 분위기 조성용이었다"는 망발까지 하고 말았다.

무엇보다 국민적 신뢰가 뒷받침되어야 할 협상대표들의 말이 거짓말로 밝혀지는가 하면, 상황에 따라 왔다갔다 하고, 협상 주도세력들끼리도 서로 다른 주장을 하는 등 좌충우돌하면서 '거짓말과 말바꾸기' 의혹은 더욱 커져갔다. 한미FTA 추진에 대한 의구심과 불신을 그들 스스로 키운 셈이다. 당연한 결과로 한미FTA에 대한 국민적 반대 여론이 날이 갈수록 확산되자 이에 당황한 노무현 대통령은 마지못해 '4대 선결조건 용어 인정(수용)'이라는 애매모호한 결단까지 내리게 된 것이다.

이는 4대 선결조건을 '나는 인정하긴 싫지만 당신들이 그렇게 본다면 수용하겠다'는 아주 애매모호한 말을 '대통령 결단'으로 포장함으로써 4대 선결조건 관련 의혹이 더 크게 번지는 걸 차단하고, 협상추진 동력의 상실을 막아보겠다는 의도였다.

다른 한편으론 협상대표로서 가장 큰 결격 사유인, 신뢰에 금이 가는 거짓말과 말바꾸기 논란에 휩싸이면서 '수렁에 빠진' 두 협상대표를 긴급 구출하기 위해 노 대통령이 꺼내든 게 바로 "내가 대충 인정할 테니 그만 물고 늘어지라"는 최후 통첩이었던 것이다.

그러나 이는 두고두고 한미FTA가 '굴욕적 협상', '불신'이라는 꼬리표를 달고 갈 수 밖에 없는 빌미를 확실하게 제공한 것으로 보인다. 노 대통령이 당장의 위기 탈출을 위해 애매모호한 표현으로 치장된 결단을 서둘러 내린 것 자체가 의혹을 불식시키기는 커녕, 한미FTA가 최종 타결된다 해도 여전히 신뢰성에 의문을 제기하고 이면합의 논란까지 부채질하는 단초를 제공한 셈이기 때문이다.

이래저래 훗날 한미FTA 청문회가 열리게 된다면 4대 선결조건 관련 의혹은 가장 큰 쟁점이 될 수 밖에 없을 것으로 보인다.

노무현 정부는 여전히 4대 선결조건 처치를 놓고 한미FTA와 무관하게 언젠가는 풀어줘야 하는 것이었다는 군색한 답변으로 피해가려 하고 있다. 이는 하나만 알고 둘은 모르는 행태가 아닐 수 없다. 대외 협상에서 자국민의 신뢰는 더없는 큰 힘이다. 국민의 의심을 받으면서 협상력을 제대로 발휘할 수 있을지, 그 결과를 온전하게 신뢰할 수 있을 지는 불문가지이기 때문이다.

◆ 4대 선결조건 관련 한국 정부와 미국의 '거짓말, 말바꾸기' 사례 ◆

▶한국 협상대표와 정부◀

1. 김현종 통상교섭본부장


☞ 김현종 통상교섭본부장 SBS 인터뷰, "스크린쿼터 해결해야만 미국과 (FTA) 협상할 수 있다는 '시그널'을 보내는 것이다."(SBS, 2006.1.21)

☞ 김현종 통상교섭본부장, "스크린 쿼터는 이미 한.미 통상현안으로 드러나 있었던 문제다. 이번에 FTA와 연계해 해결한 것은 아니다. "(중앙일보, 2006.2.8)   

☞ 김현종 통상교섭본부장의 고백- "스크린쿼터 감소 한미FTA 연관은 '사실 '"(서울경제, 2006.2.21)
그는 "(미국과) FTA 협상을 하다가 안되니까 '스크린쿼터 그대로 가져가겠다'고 하면 미국이 어떻게 생각하겠나 싶어 우리가 먼저 해결했다."고 말해 FTA 협상 전단계에서 스크린쿼터를 축소한 배경도 소개했다.

☞ 韓-美 FTA 사령탑 김현종 통상교섭본부장 [인터뷰], "4대 선결조건이라는 것은 없습니다. "(한국경제, 2006.7.19)

2. 김종훈 수석대표

☞ 김종훈 우리측 수석대표, "4대 선결조건이 한미FTA와 관련 있다는 게 '정부 문건'에서 나오면 책임지겠다."(국회 첫  한미FTA 토론회 국회방송 VOD, 2006.4.24)  

☞ MBC PD수첩, 4대 선결조건 표현과 추친현황 담은 '정부 공식 문건' 입수 보도-'김종훈 수석대표 거짓말' 탄로나(MBC PD수첩 7.4일 방송분 녹취록-참정연, 2006.7.28)  

☞ 김종훈 일문일답, "한미FTA 위해 스크린쿼터 축소 '사전에 해결', '분위 조성용'이었다."(연합.다음, 2006.7.20)
스크린쿼터 문제는 FTA 출범후 협상과정에서 얘기가 나오면 나온 순간부터 쟁점으로 등장한다. 그런 전망이 눈에 보여 사전에 해결한 것이다.
(스크린쿼터 감축으로 우리가 얻은게 무엇인가) 개인적인 생각으로는 한미 FTA 진행에 좋은 분위기가 조성됐다. 최근 스크린쿼터 축소에 대한 반대 강도를 보면 (사전 감축 결정이 없었을 경우) 상당히 큰 부담으로 작용했을 것으로 생각된다.


☞ 김종훈 “스크린쿼터 축소는 FTA협상 분위기용” 발언 논란(동아일보, 2006.7.21)
김종훈 한미 자유무역협정(FTA) 한국 측 수석대표는 20일 “한미 FTA 협상을 앞두고 정부가 스크린쿼터를 축소한 것은 협상 분위기를 좋게 만들기 위한 것이었다”고 말했다.
김 대표의 이런 발언은 △스크린쿼터 축소 △미국산 쇠고기 수입 재개 △자동차 배기가스 규제 완화 △약값 재조정 등 미국 측의 이른바 ‘4대 선결조건’과 한미 FTA 협상은 무관한 것이라는 그동안의 정부 주장과 어긋나는 것이다.


3. 재정경제부


☞ 이시형 재경부 국장, "미국과의 협상에서 스크린쿼터 문제는 이미 지난해 말부터 73일로 줄이거나 FTA를 안 하거나 둘 중 하나를 선택할 수밖에 없는 상황이었다"(경향신문, 2006.1.26) 
  
☞ 韓덕수 부총리, "한미FTA  다른 선결과제 이미 해결됐다."(세계일보, 2006.1.26)

☞ 진동수 재경부 차관, "정부 선결조건 미측에 제시한 바 없다."(파이낸셜뉴스, 2006.7.5)

☞ 김성진 재경부 국제업무정책관,  "순탄한 FTA 협상위해 4대 선결조건 해결했다"(연합.다음, 2006.7.19)

4. 외교통상부와 국정홍보처의 4대 선결조건 극구 부인, 반박..."융단폭격"

☞ 외교통상부 브리핑, "한·미 FTA, 미국에 일방적 양보 없었다."(외교통상부, 2006.2.27)  

☞ [외교통상부가 PD수첩에 말한다] '4대 선결조건은 없다'(국정브리핑, 2006.7.19)

☞ 외교통상부.재경부 반박-MBC PD수첩 "한미FTA 2" 방송 관련 '반박 보도자료'(외교통상부, 2006.7.19)

☞ <국정브리핑> 4대 선결조건 반박기사 시리즈-"4가지 통상현안 진실을 말한다"(국정브리핑, 2006.7.20)

☞ <국정브리핑> 4대 선결조건 반박기사 시리즈- "외교적 표현과 ‘여건 조성’을 ‘선결조건 양보’로 곡해"(국정브리핑, 2006.7.20)

☞ <국정브리핑> 4대 선결조건 반박기사 시리즈- "(의약품 관련) 한-미간 공유한 ‘멘데이트’는 없었다"(국정브리핑, 2006.7.21)

☞ <국정브리핑> 4대 선결조건 반박기사 시리즈- "쇠고기 수입재개 안전이 제1원칙"(국정브리핑, 2006.7.22)

☞ <국정브리핑> 4대 선결조건 반박기사 시리즈-"한국영화 스크린쿼터에 머물지 않는다"(국정브리핑, 2006.7.23)

☞ <국정브리핑> 4대 선결조건 반박기사 시리즈-"(자동차배출가스 관련) 통상외교의 ‘숨은 손익계산서’"(국정브리핑, 2006.7.24)

※ 이처럼 외교통상부, 재정경제부, 국정홍보처가 실컷 4대 선결조건은 없다고 떠들고 있던 와중에 노 대통령이 느닷없이 "4대 선결조건 표현을 수용하겠다"고 선언해버렸다. 어떤 면에선 이들은 대통령으로부터 뒤통수를 얻어맞은 셈이다.

5. 노 대통령의 마무리 시도, '4대 선결조건 수용'

☞ 노대통령, 4대선결조건 주장 `왜 수용했나-FTA 반대측, 반대 주장 설득력 얻어`(이데일리, 2006,7.21)  

☞ [한미FTA 2차협상] 졸속추진… 줄잇는 문제점(서울경제, 2006.7.9)

☞ “정부가 4대 선결 조건 아니라고 주장하는 것은 ‘손바닥으로 하늘 가리기’”(데일리서프라이즈, 2006.7.20)

☞ [천영세의원실] 국정브리핑 '한국영화 스크린쿼터에 머물지 않는다' 반박 논평(연합.파란, 2006.7.24)

▶미국 정부와 협상대표◀

☞ 미국 의회조사국 보고서(2006.2.9일자), "2005년 6월, 미 무역대표가 한국의 김현종 대표에게 4대 통상 현안이 해결될 때까지(리트머스 테스트를 통과하지 않으면) 한미FTA 협상을 개시할 수 없다고 말했다."(서울경제, 2006.2.22)

☞ 월간중앙 특종, "2005년 9월 20일 위싱턴 한.미통상장관회담에서 미국 무역대표가 김현종 통상본부장에게 '한국이 미국과 FTA 체결을 원한다면 스크린쿼터와 쇠고기 수입 문제 등 통상 현안을 조속히 해결해야 한다'고 강조했다."(월간중앙 2006년 1~2월호)

☞ 미 무역대표, "한미 FTA 협상전 쇠고기ㆍ스크린쿼터 진전있어야"(연합.엠파스, 2005.6.21)

☞ 미국측 협상단 수석대표, "4대 선결문제는 전적으로 한국 정부가 알아서 결정한 문제였다"-한.미 수석대표 `'反FTA 시위대' 면담서(연합.다음, 2006.6.10)

☞ 미국측 협상단 부대표,“4대 선결조건은 한국 정부가 알아서 다 해준 것"..."우리는 그것을 환영하고 지지했을 뿐이다”(미디어오늘, 2006.6.15)


4대 선결조건 논란이 불러온 '불신의 늪'

-한국 정부, 외국과 통상.외교 협정서 '이면합의 및 불평등 협상' 사례를 통하여-

4대 선결조건과 관련 우리측 협상대표 등 한미FTA 추진 주도세력들의 거짓말과 말바꾸기 그리고 대통령의 애매모호한 마무리 시도는 한미FTA 전반에 불신만 키우고 말았다. 이와 더불어 갈수록 한미FTA 협상에 대한 회의가 늘고 있는 데는 과거 우리 정부 관료들이 대외 협상 결과를 놓고 이면합의 등으로 번번이 국민을 속인 쓰라린 경험들도 크게 일조하고 있다.

그간 정부는 외국과 외교 및 통상 협상을 거의 독점적이고 일방적으로 추진, 체결해왔다. 그러나 이 과정에서 한·중 마늘협상, UR(우루과이라운드) 및 2004년 쌀 협상 등에서 보듯 정부는 비밀협상 이후 결과는 보고했지만, 공개할 경우 협상 결과에 대한 파문과 관련 단체 및 국민들의 반발로 국회 비준에 불리하게 작용할 사안들에 대해선 교묘하게 숨겨온 '이면합의'들이 있어 왔다. 나중에 그 사실이 드러날 땐 언제나 해당 분야 국민들은 큰 피해를 입고 뒤통수를 맞은 뒤였다.

또한 주한미군의 주둔군지위협정(SOFA)에서 효순.미선양 압사사건을 거쳐 최근 미군 기지 이전 문제로 불거진 평택 사태에서 보듯 유독 미국과 관계에서 우리나라는 잔인할 정도로 불평등 협상을 감수해왔고, 그로인한 국가적 피해와 국민적 공분을 불러일으킨 사례 또한 적지 않았다.

그런데도 내용이야 어떻든 타결만 시키면 해당 관료들은 대사로 영전해 가거나, 심지어 이면합의 파문을 일으켜 문책성으로 공직에서 물러나도 대형 로펌 등에 '뒷거래용'으로 고액연봉을 받고 스카웃돼가는 기막힌 일도 벌어진다.

정부의 대외 통상 및 외교 협상에 대한 국민들의 극심한 불신은 정부 관료들의 오만방자한 관료주의와 비밀주의가 만들어낸 '쓰라린 전례'들이 축적된 결과일 뿐이다.

그동안의 그 어떤 외국과 협정보다 광범위하고, 민감한 부분들도 산더미 같은 한미FTA 협상은 또 얼마나 많은 이면합의가 국민들의 뒤통수 치게 될 지, 이를 지켜보는 국민들의 불안은 2006년 노무현 정권에 대한 국민적 불신의 폭보다 크면 컸지 결코 작지는 않을 것이다.


◆ 한국정부, 외국과 통상 및 외교협정서 '이면합의 및 불평등 협상' 사례◆

▶한·중 마늘협상◀

☞ 중국산 마늘협상, '수입자유화 극비합의 해놓고 고의로 숨겨' 파문(동아일보, 2002.7.16)  

☞ 마늘협상 은폐 파문 확산일로- 한덕수 수석 문책 사표 수리(프레시안, 2002.7.19)

☞ 한덕수 前경제수석 김&장 고문으로(매일경제.엠파스, 2002.11.27)

☞ 한-중 마늘협상 정부 손실 129억원 (연합.다음, 2004.9.17)

☞ 강기갑 의원, 마늘협상 이면합의 송곳질의에 외교부 '거짓말' 실토(민중의소리.다음, 2004.11.17)

▶2004년 쌀 협상◀

☞ 쌀협상 최종 타결-쌀 추가 개방 확정, 쌀 관세화 유예 10년 추가 연장(연합.다음, 2004.12.30)

☞ 5개 농민단체 "쌀 협상 이면합의 규탄"(오마이뉴스, 2005.4.13)

☞ [‘쌀개방 협상 이면합의’ 의혹 파문 확산] 툭하면 말바꾸기… 불신만 증폭(국민일보.다음, 2005.4.15)

☞ 中과 '과일 신속검역' 쌀협상 이면합의, 민간대표엔 숨겼다(국민일보.다음, 2005.4.15)

☞ ‘쌀협상’ 이면합의 파문, 국조추진 논의(한겨레, 2005.4.17)

☞ ‘쌀협상 부가합의’ 내용(한겨레, 2005.4.18)

☞ 농림부 박홍수 장관 쌀협상 이면합의 인정(민중의소리.다음, 2005.4.22)

☞ [문화일보 사설] 국민의 눈을 가려온 쌀협상 전말(문화일보.네이트, 2005.4.19)

☞ 쌀협상 청문회 "이면합의" 공방(프레시안, 2005.6.13)  
민주노동당 강기갑 의원은 지난 9일 대정부질문에 이어 이날 청문회에서도 미국쌀의 시장점유율 보장 의혹을 추궁했다. 정부가 미국쌀의 시장점유율 보장 요구에 대해 '성실히 이행하겠다'고 답한 것에 대한 '구속성 여부'가 도마위에 올랐다.
  
강 의원은 "정부는 구속성이 없다고 했지만, 한중 마늘 협상 때도 정부는 세이프 가드(safe guard. 수입제한조치) 조치를 취할 수 없었다"며 "중국과 마늘 협상에 성실히 노력하겠다는 답변이 결국 세이프 가드를 취할 수 없게 만든 것"이라고 구속력이 있다고 주장했다.
  
강 의원은 "정부 문서에 따르면 2004년 12월22일 한승주 주미대사와 미무역대표부(USTR) 농업담당대사와의 대사급 회담에서 '위 문안에 대해 미국측은 쌀협회와의 협의를 거쳐 이를 확약(confirm)으로 받아들인다'고 했고, 이로 인해 미국과의 협상이 타결됐다"며 "미국의 요구를 굴욕적으로 받아들인 것"이라고 주장했다.
  
하지만 김현종 통상교섭본부장은 "구속력이 없다는데도 자꾸 확약이라고 주장하면 우리만 불리해 진다"며 불편한 심기를 드러낸 뒤, "시장점유율 보장이 안되면 못하는 것이다. 이것이 보장이 아니라는 점을 명백히 미국쪽에 전달했다"고 주장했다.
  
그는 "미국쪽에서 우리에게 시장점유율 보장을 요구했고, 호주, 중국 ,태국도 마찬가지였다"며 "처음엔 그렇게 못해주겠다고 해서 유의하겠다(take note)라는 표현을 썼는데, 이것이 만족스럽지 못하다고 해서 선의의 노력하겠다고 바꿨다"고 협상 과정을 설명했다.


☞ 쌀협상 비준안 국회 통과 "민주주의가 국회에 있는줄 아느냐"(오마이뉴스, 2005.11.23)

▶93년 우루과이라운드 협상◀

☞ 강기갑 "93년 우루과이라운드 협상때도, 미국쌀 시장점유율 이면합의" 주장(프레시안, 2005.6.9)

☞ 쌀국조 비밀문서 기밀 유출 `논란'(연합.다음, 2005.6.9)
국회 쌀국정조사 특위위원인 강 의원은 이날 국회 경제분야 대정부질문에서 " (미국산 쌀) 신규 수입물량의 시장점유율은 매년 0.3%씩 증량해 10년후 28%까지 보장하기로 돼있다"고 밝혔다.
강 의원은 "미국은 이번 쌀협상에서 1993년 우루과이라운드(UR) 협상 당시 허신행 농림 장관이 `미국쌀 50% 점유율을 보장한다'는 이면합의 내용을 담아 미국 농무 장관에게 전달한 메모까지 한국에 제시하며 압력을 가했다"고 주장했다.
강 의원은 이어 지난해 12월22일 한승주(韓昇洲) 당시 주미대사와 미 무역대표부 농업담당 대사와의 고위급회담 내용도 공개했다.

▶주한미군 주둔군지위협정(SOFA)과 미군 기지이전 협상◀


☞ "전범국가 SOFA보다 불리"(주간 뉴스메이커, 2002.12.13)

☞ [국감]주한미군 강력사건 '780건'중 구속은 '0건'(머니투데이, 2005.9.26)

☞ 4년 흘렀지만 정부·국회는 여전히 SOFA 개정 ‘말로만’(데일리서프라이즈, 2006.6.13)

☞ 한미FTA에 가려 '미군기지 환경협상' 졸속 우려(프레시안, 2006.7.12)

☞ 정부, 미군기지 반환…오염복구비 5천억 떠안아 논란(경향신문, 2006.7.14)

☞ 평택주민 강제철거 나선다… 정부 28일 미군기지 반대 98가구 가처분신청(국민일보.다음, 2006.7.25)

☞ "국민 83%, 평택 기지이전 청문회 필요"(연합.다음, 2006.5.22)

☞ "전시작통권 환수서도 미국에 끌려가길 원하나"(프레시안, 2006.8.4)

 
(한미FTA 역사 쓰기는 계속 이어집니다)

*필자는 대자보 편집위원, 참여민주주의와 생활정치연대 회원입니다. 한미FTA 관련자료를 더 보실 분들은 참정연 홈페이지를 방문하시길 바랍니다.

 
 
2006/08/09 [18:40] ⓒ 대자보

☞ 대자보 해당기사 바로가기

:
Posted by 엥란트